PDC Q-School 2021

Shepherd holt sich jetzt wieder die TC, und in 2 Jahren ist er trotzdem wieder bei der Q School

Shepherd ist schon ein Phänomen

Also Übersetzt: Zu gut für die Q-School, zu schlecht für die Tour

Zwei Dinge wirste nicht los, Herpes und Shepherd.

Vierte QS-Tourcard für Shepherd, die letzten drei davon per Tageserfolg.

Bei FDI wird gerade über eine mögliche PRO-Tour 2 diskutiert, wo jeweils die besten 64 ohne TC-Gewinn der EU und UK Q-School OoM mitspielen sollten um dann 20 Turniere im Jahr zu spielen.

Frage: Gibt es da wirklich fast druckreife Überlegungen seitens der PDC?, also hat irgendjemand von Euch da auch etwas von gehört? oder ist das reines Wunschdenken von FDI.

Ich würde so eine Serie klasse finden, jedoch würde ich erstmal nur jeweils 32 Spieler mitnehmen, somit also insgesamt nur 64. Dann wären hoffentlich die Preisgelder dementsprechend höher, so dass es in der ersten Runde für einen Sieg mal mindestens 200 Pfund geben sollte und für den Sieger 5000 Pfund und vielleicht auch eher 30 Turniere und man hätte so wesentlich leichter die Möglichkeit zwei Turniere an einem Tag zu spielen (10:00-15:00 und 15:00-20:00 Uhr), also wären für ein normal arbeitenden Menschen "nur" drei Wochen Urlaub nötig, wenn man dann jeweils drei 10er-Serien spielt. Ansonsten glaube ich, wird das für die Festlandseuropäer genauso unattraktiv bleiben, wie die Challenger-Tour zu spielen, wo man ja erst ab T64 gerade mal 50 Pfund bekommt. Und man sollte dann natürlich nicht nur den besten 2 eine TC geben, sondern z.B. den besten 8 Spielern. Ach ist das spannend, falls die PDC so etwas wirklich vorhätte und mit den heute erzielten Punkten wären da auch einige Deutsche dabei.

Dann kann man doch auch einfach ne, wie bei der Q-School, in EU & UK zweigeteilte ChallengeTour spielen (bei der DevelopmentTour wärs natürlcih ebenso prima) und am ersten Turnierwochende als Setzung die Q-School-Ergebnisse verwenden !? Wär glaub erstmal der sinnvollere Schritt, ehe man hier irgendwie ne 3. 'Liga' einschiebt.

Und nein, denke dass viel mehr Wunschdenken als alles andere, aber das (nach Corona) das Ganze in den nächsten Jahren nochmal reformiert/ausgeweitet wird halt ich für durchaus realistisch! Aber da lässt sich halt glaub erstmal nur spekulieren wie die PDC da derzeit plant...

Reines Wunschdenken. Zusätzliches Preisgeld gehört ins Mittelfeld und die untere Hälfte der Tourcardholder, nicht in die Unterbauten.

5000 Pfund Siegpreisgeld für Turniere auf einer de facto drittklassigen Tour unterhalb der TV-Turniere und der eigentlichen Pro Tour? Jetzt ist die BDO endlich weg, da wird die PDC den Teufel tun und sich solche Konkurrenz ins eigene Haus holen. Da wäre doch kaum ein Spieler ohne realistische Top-64-Chancen noch bereit, um eine Card für die Pro Tour 1 zu kämpfen. Die Challenge Tour ist preisgeldmäßig genau da angesiedelt, wo so eine Tour hingehört, einzig die Zahl der Turniere könnte vielleicht eine Erweiterung über die normal üblichen 20 pro Saison vertragen.

Und nein, FDI schwätzt natürlich auch nur. Als ob die PDC gerade während Corona daran werkeln würde, ihr Turniersystem komplett umzubauen. (Mal ganz davon abgesehen, wie absurd das wäre, bei der aktuellen Q School irgendwas von Wert auszuspielen, wovon den Teilnehmern nichts mitgeteilt worden ist...)

Im übrigen wurde in der Vergangenheit ja eher mal über den umgekehrten Schnitt spekuliert, sprich die Top 64 werden zu einer eigenen Tour bestehend ausschließlich aus den großen TV-Turnieren und Bühnen/Streaming-Turnieren (European Tour-style, aber weltweit ausgerichtet), und darunter dann die Pro Tour als zweitklassige, aber auch voll professionelle Tour mit 128 Mitgliedern und Turnierbetrieb rein hinter verschlossenen Türen. Da wären 5000 Pfund für einen Turniersieg vermutlich angemessen.

Zitat von Zeyes

Im übrigen wurde in der Vergangenheit ja eher mal über den umgekehrten Schnitt spekuliert, sprich die Top 64 werden zu einer eigenen Tour bestehend ausschließlich aus den großen TV-Turnieren und Bühnen/Streaming-Turnieren (European Tour-style, aber weltweit ausgerichtet), und darunter dann die Pro Tour als zweitklassige, aber auch voll professionelle Tour mit 128 Mitgliedern und Turnierbetrieb rein hinter verschlossenen Türen. Da wären 5000 Pfund für einen Turniersieg vermutlich angemessen.

Das ist die bessere Idee! Und käme meiner ziemlich nahe.

Wieso rein hinter verschlossenen Türen, auch hier wären Streams interessant.

Ich finde es ist so gut wie es ist.

Pro Tour und Challenge Tour. Man hat auch im laufenden Betrieb die Chance nach oben zu kommen. Und den Host Nation Qualifier für neue Talente.

Und nicht nur die Fans, auch die Spieler müssen es mögen.

Zitat von darterfl

Wieso rein hinter verschlossenen Türen, auch hier wären Streams interessant.

Ich meinte damit nur "ohne zahlendes Publikum". Die grundsätzlichen Ideen/Mutmaßungen dahinter datieren aber sowieso zurück zu einer Zeit lange vor den gestreamten PCs.

Zitat von Riichard89

und wie kann man sich dann in die Top 64 spielen - wenn man nicht gegen die Top 64 antreten darf!!!

glaube so wie es jetzt ist, passt es der PDC recht gut - einen Unterbau könnte ich mir gut vorstellen - mit eventuellen Auf und Abstieg!

gibt es doch so ähnlich im Golf oder?

Snooker macht es gleich wie die PDC wenn ich mich nicht irre und fährt damit auch nicht schlecht!

ja im Golf gibt es mehrere Touren. Die USPGA und European Tour und darunter die Web.com (heißt sie noch so?) Tour.Dort stehen aber Unmengen mehr an Preisgeldern zur Verfügung

Der average in UK war gestern wieder 2,5 Punkte höher als in EU --> sehr ähnlich wie in den Vorrundengruppen.

Zitat von Mike250513

Der average in UK war gestern wieder 2,5 Punkte höher als in EU --> sehr ähnlich wie in den Vorrundengruppen.

Auch wenn sich das Kräfteverhältnis prinzipiell immer mehr angleicht: es ist wohl einfach so, dass das Niveau auf der Insel am höchsten ist, gefolgt von den Niederlanden in Europa. Ab dann hat Deutschland vor allem durch die große Menge an Spielern neue Power bekommen und reiht sich relativ souverän dahinter ein, finde ich.

Zitat von offy

Auch wenn sich das Kräfteverhältnis prinzipiell immer mehr angleicht: es ist wohl einfach so, dass das Niveau auf der Insel am höchsten ist, gefolgt von den Niederlanden in Europa. Ab dann hat Deutschland vor allem durch die große Menge an Spielern neue Power bekommen und reiht sich relativ souverän dahinter ein, finde ich.

Die Belgier würde ich da nicht vergessen wollen. Haben qualitativ schon eine Reihe guter Spieler

Ich bin gespannt auf den heutigen und die nächsten Tage und hoffe, dass Nico Kurz auch einen besseren Tag erlebt und möglichst weit kommt. Sonst wird es eng.

Ich werde es so gut es geht auf Twitch bei gogartaner verfolgen. Kann ich nur jedem ans Herz legen, der nicht nur starr die Spiele auf Dartconnect verfolgen möchte.

Gogartaner - Twitch (ab 11:35 den ganzen Tag live)