Entwicklung der deutschen Tourcard-Holder

    Aha, sehr interessant: Niko gibt sich selbst also "nur" die 2, aber wenn ich das schreibe bin ich für die meisten (viel) zu negativ :/?(:ohno_

    Und ich kann mir eben sehr gut vorstellen dass es bei den anderen Deutschen ähnlich ist und sie höhere Ansprüche an sich selbst stellen, als was hier so der Konsens zu sein scheint?!

    PS: Und bevor das einer missversteht, ich bin doch der Allerletzte der dann auf (einzelne) Spieler eindrischt o.Ä., sondern es geht mir allein nur um eine möglichst objektive und realistische Einschätzung von Spielern, die eben in einer Profi-Sportart aktiv sind (auch wenn natürlich nicht alle Vollprofis sind):!:

    Ich wäre wirklich ein erstklassiger Dartspieler der es mit jedem auf der Welt aufnehmen könnte!
    Wenn nur dieses blöde Pfeile schmeißen nich so kompliziert bzw. die Felder nich so furchtbar klein wären...

    Zitat von God_of_Darts

    Aha, sehr interessant: Niko gibt sich selbst also "nur" die 2, aber wenn ich das schreibe bin ich für die meisten (viel) zu negativ :/?(:ohno_

    Und ich kann mir eben sehr gut vorstellen dass es bei den anderen Deutschen ähnlich ist und sie höhere Ansprüche an sich selbst stellen, als was hier so der Konsens zu sein scheint?!

    PS: Und bevor das einer missversteht, ich bin doch der Allerletzte der dann auf (einzelne) Spieler eindrischt o.Ä., sondern es geht mir allein nur um eine möglichst objektive und realistische Einschätzung von Spielern, die eben in einer Profi-Sportart aktiv sind (auch wenn natürlich nicht alle Vollprofis sind):!:

    Naja, ist dann jetzt hier schon ein mehrfaches Posting von dir, dass mit einem gewissen Unterton die Meinung anderer kritisiert, die deine Meinung als zu negativ betrachtet haben. Dabei sind es eben allesamt Meinungen und die Bewertung schlussendlich eben nicht objektiv, sondern völlig subjektiv. Insofern sehe ich das Problem nicht, wenn es unterschiedliche Meinungen gibt. Ist doch gut wenn es Diskussionen gibt und genau das macht das Forum doch aus.

    Letztlich hat jeder hier auch einfach eine andere Erwartung an die Spieler, woraus dann eine andere Bewertung der Leistungen folgt. So habe ich bspw. bei Schindler die weitere Bestätigung der Leistungen als Erfolg angesehen, während andere sich deutlicher einen Schritt in seiner Entwicklung, insbesondere bei den Majors, gewünscht hätten. Beides sind unterm Strich legitime Ansichten und einfach subjektiv.

    Bei Springer bspw. hat mich die Saison überhaupt nicht überrascht, sondern entspricht im Grunde meinen Erwartungen, da ich viel Vertrauen in seine Qualität hatte. Dennoch würde ich seine Saison jederzeit positiv bewerten, weil es für einen Neu-Tourcardler nicht leicht war meine an ihn gestellten Erwartungen zu erfüllen. Aber wenn jemand mit seinen Qualitäten im Players Championship Race auf Rang 61 liegt und in Runde 1 der WM rausgeht, dann gibt es natürlich auch noch Luft nach oben. Das wird ein Niko Springer am allerbesten wissen, aber genau diese Entwicklung einer Konstanz auf dem höchsten Level wird dann eben der nächste Entwicklungsschritt.

    So oder so, schlussendlich kann eine solche Bewertung kaum objektiv sein, weil es einfach keine objektiv messbaren Kriterien gibt. Will man es an der Entwicklung des Jahresaverages festmachen, am verdienten Preisgeld oder einer Kombination aus beidem? Dabei haben sich Preisgelder verändert, Setzlistenpositionen, Qualifikationskriterien etc. und dann gibt es ja auch die Neu-Tourcardler, bei denen eine objektive Bewertung noch schwerer fällt. Hinzu kommt wie bereits benannt die eigene Erwartung, die sich einfach unterscheidet. Ich kenne auch Leute, die haben gar keine Erwartungen an Neu-Tourcardler und die müssten dann die Saison von Gotthardt und Czerwinski ähnlich beurteilen, da beide kaum Preisgeld eingespielt haben (ja, ich weiß, Czerwinski dann doch noch einen Ticken mehr). Bei mir waren die Erwartungen bei Gotthardt aufgrund der Vorleistungen deutlich höher, wie wahrscheinlich bei den meisten, weshalb bei ihm die Saison eine große Enttäuschung war und Czerwinski trotz zu schwacher Leistungen um nur annähernd die Tourcard zu halten meine Erwartungen erfüllt hat.

    Wenn bspw. ein Clemens im nächsten Jahr 90k auf der Tour einspielt und seinen Average um 0,5 Punkte steigert. War das dann eine gute Saison von ihm, weil er sich gegenüber den letzten beiden Jahren verbessert hat? Oder bewertet man ihn an seinem Leistungsvermögen, das womöglich noch etwas höher liegt. Bei einem Hopp fand ich dieses Jahr Platz 69 im Jahresranking fast überragend, weil ich ihm das vor der Saison niemals zugetraut hätte. Nach der kommenden Saison gibt es für mich aber quasi nur zwei Szenarien. Entweder er hält die Tourcard, dann war es eine gute bis sehr gute Saison, oder er verteidigt die Tourcard nicht, dann war es für mich eine schlechte Saison, selbst wenn ggf. eine weitere Steigerung in seinen Leistungen ersichtlich sein sollte.

    Zitat von hfgon

    Naja, ist dann jetzt hier schon ein mehrfaches Posting von dir, dass mit einem gewissen Unterton die Meinung anderer kritisiert, die deine Meinung als zu negativ betrachtet haben. Dabei sind es eben allesamt Meinungen und die Bewertung schlussendlich eben nicht objektiv, sondern völlig subjektiv. Insofern sehe ich das Problem nicht, wenn es unterschiedliche Meinungen gibt. Ist doch gut wenn es Diskussionen gibt und genau das macht das Forum doch aus.

    Letztlich hat jeder hier auch einfach eine andere Erwartung an die Spieler, woraus dann eine andere Bewertung der Leistungen folgt. So habe ich bspw. bei Schindler die weitere Bestätigung der Leistungen als Erfolg angesehen, während andere sich deutlicher einen Schritt in seiner Entwicklung, insbesondere bei den Majors, gewünscht hätten. Beides sind unterm Strich legitime Ansichten und einfach subjektiv.

    Bei Springer bspw. hat mich die Saison überhaupt nicht überrascht, sondern entspricht im Grunde meinen Erwartungen, da ich viel Vertrauen in seine Qualität hatte. Dennoch würde ich seine Saison jederzeit positiv bewerten, weil es für einen Neu-Tourcardler nicht leicht war meine an ihn gestellten Erwartungen zu erfüllen. Aber wenn jemand mit seinen Qualitäten im Players Championship Race auf Rang 61 liegt und in Runde 1 der WM rausgeht, dann gibt es natürlich auch noch Luft nach oben. Das wird ein Niko Springer am allerbesten wissen, aber genau diese Entwicklung einer Konstanz auf dem höchsten Level wird dann eben der nächste Entwicklungsschritt.

    So oder so, schlussendlich kann eine solche Bewertung kaum objektiv sein, weil es einfach keine objektiv messbaren Kriterien gibt. Will man es an der Entwicklung des Jahresaverages festmachen, am verdienten Preisgeld oder einer Kombination aus beidem? Dabei haben sich Preisgelder verändert, Setzlistenpositionen, Qualifikationskriterien etc. und dann gibt es ja auch die Neu-Tourcardler, bei denen eine objektive Bewertung noch schwerer fällt. Hinzu kommt wie bereits benannt die eigene Erwartung, die sich einfach unterscheidet. Ich kenne auch Leute, die haben gar keine Erwartungen an Neu-Tourcardler und die müssten dann die Saison von Gotthardt und Czerwinski ähnlich beurteilen, da beide kaum Preisgeld eingespielt haben (ja, ich weiß, Czerwinski dann doch noch einen Ticken mehr). Bei mir waren die Erwartungen bei Gotthardt aufgrund der Vorleistungen deutlich höher, wie wahrscheinlich bei den meisten, weshalb bei ihm die Saison eine große Enttäuschung war und Czerwinski trotz zu schwacher Leistungen um nur annähernd die Tourcard zu halten meine Erwartungen erfüllt hat.

    Wenn bspw. ein Clemens im nächsten Jahr 90k auf der Tour einspielt und seinen Average um 0,5 Punkte steigert. War das dann eine gute Saison von ihm, weil er sich gegenüber den letzten beiden Jahren verbessert hat? Oder bewertet man ihn an seinem Leistungsvermögen, das womöglich noch etwas höher liegt. Bei einem Hopp fand ich dieses Jahr Platz 69 im Jahresranking fast überragend, weil ich ihm das vor der Saison niemals zugetraut hätte. Nach der kommenden Saison gibt es für mich aber quasi nur zwei Szenarien. Entweder er hält die Tourcard, dann war es eine gute bis sehr gute Saison, oder er verteidigt die Tourcard nicht, dann war es für mich eine schlechte Saison, selbst wenn ggf. eine weitere Steigerung in seinen Leistungen ersichtlich sein sollte.

    Ich hab ja in meinem Post mit den Bewertungen geschrieben, dass diese sich weitestgehend auf das eingespielte Preisgeld und somit das (Saison-)Ergebnis beziehen und Averages etc absolut zweitrangig sind.

    Zu dem ganzen Rest will ich jetz eigtl. nix mehr sagen, da die neue Saison ja auch schon begonnen hat ;)

    Stattdessen nutze ich die Chance hierfür mal "Werbung" zu machen: Tippspiel zu den deutschen TC'lern

    Ich hoffe doch da finden sich noch ein paar Leute die mitmachen?! Und ja ich weiß, ich muss selbst noch tippen (wird hoffentlich heut nich)...

    Ich wäre wirklich ein erstklassiger Dartspieler der es mit jedem auf der Welt aufnehmen könnte!
    Wenn nur dieses blöde Pfeile schmeißen nich so kompliziert bzw. die Felder nich so furchtbar klein wären...

    Ich tue mich mit Benotungen schwer weil ich mir die Frage stelle wie fair es ist die persönlichen Erwartungen mit einfließen zu lassen.

    Für Springer ist die Note 2 aber sehr leicht zu verteidigen: Eine 1 kann es nicht sein, dafür war die WM zu schwach, aber angesichts seiner ET-Performance kann es auch nicht schlechter als 2 sein. Er ist innerhalb einer Saison auf Platz 54 gekommen und das ohne Vorqualifikationen für irgendwas.

    Zitat von aivm

    Ich tue mich mit Benotungen schwer weil ich mir die Frage stelle wie fair es ist die persönlichen Erwartungen mit einfließen zu lassen.

    Deshalb ja auch mein Tippspiel (hätte ich ja wirklich schon nen paar Jahre früher starten können):

    Da lassen sich, sofern genügend Leute mitmachen, prima Mittelwerte/Mediane bilden und die einzelnen subjektiven Sichtweisen gleichen sich weitestgehend aus (="Schwarm-Intelligenz") :thumbup:

    Ich wäre wirklich ein erstklassiger Dartspieler der es mit jedem auf der Welt aufnehmen könnte!
    Wenn nur dieses blöde Pfeile schmeißen nich so kompliziert bzw. die Felder nich so furchtbar klein wären...

    Bei springer ist halt vor allem interessant das er diese sehr soliden Ergebnisse für einen neuen TC halter hatte wo er auf dem weg ist trotz erstrunden WM aus die TC souverän zu halten und trotzdem noch sehr viel Potential zu sehen ist.

    Phasenweise hat er sehr gut gescored und die doppel verfehlt, dann war es später eher umgekehrt, er muss jetzt eigentlich "nur " mal beides zusammenbringen dann könnte das schnell top16 oder besser sein. Das ist natürlich leichter gesagt als getan und eine Entwicklung geht nicht immer linear nach oben, aber er hat zumindest gezeigt was gehen könnte und trotzdem schon gute Ergebnisse gezeigt.

    Irgendwann im Jahr wird die Duiskussion wieder aufleben. Meines Erachtens ergibt sie nur dann Sinn, wenn man vorab die Entwicklungsziele der einzelnen Spieler definiert. Meine subjektive Grundlage wäre dabei:

    - Schindler: Peak erreicht --> Halten von Top 20 als Zielvorgabe für ein befriedigendes Jahr.

    - Pietreczko: Peak erreicht --> Halten von Top 40 als Zielvorgabe für ein befriedigendes Jahr.

    - Clemens: Zuletzt erkennbarer Aufwärtstrend --> Wiedererreichen der Top 40 als (ambitioniertes) Ziel für ein gutes Jahr.

    - Springer: viel Potential, kein Preisgeld aus 2024 zu verteidigen --> Stabilisierung der Leistungen, Top 40 - 45 als (ambitioniertes) Ziel für ein gutes Jahr.

    - Wenig: Aus 2024 vergleichsweise wenig zu verteidigen --> Halten der TC mit etwas Puffer nach unten --> Top 55 - 60 als Ziel für ein gutes, nackter TC-Erhalt für ein befriedigendes Jahr

    - Hopp: Erhalt der TC als (realistisches) Ziel für ein gutes Jahr

    - Grüllich: Stabilisierung der Leistungen, evtl. Schnuppern am TC-Erhalt (den ich letztlich aber nicht erwarte)

    - Weber, Czerwinski, Gotthard: ebenfalls Stabilisierung oder Steigerung der Leistungen, Achtungserfolge (TC-Erhalt praktisch nicht zu schaffen)

    - Merk: erneute WM-Quali, außerdem PC-Finals, so viel Preisgeld sammeln, dass eine gute Grundlage für den TC-Erhalt im Folgejahr geschaffen wird

    - Rupprecht: analog zu Merk

    - Hofkens: schwer zu sagen, da man nicht weiß, wie viel er spielen wird --> gute Floor-Ergebnisse / Achtungserfolge, die ihn an der WM-Quali schnuppern lassen, im Übrigen Stabilisierung und ggf. Steigerung der Leistungen für ein zufriedenstellendes Jahr

    - Kraft, Ehlers: einzelne Achtungserfolge.

    Premier League ist doof!

    Bei den Meisten würde ich die zustimmen, Wenig und Springer sind meiner Meinung nach aber (deutlich) zu tief von dir angesetzt

    Bei Springer besteht eine mehr als realistische Chance, dass er dieses Jahr jedes Ranking Major spielt, das in Kombination mit nichts zu verteidigen haben und sich für die ET-Turniere (zunächst) nicht qualifizieren zu müssen lässt noch viel größere Sprünge zu.

    Ich meine selbst wenn er "nur" das gleiche Preisgeld wie letztes Jahr einspielt wäre er locker in der Top40.

    Ich finde das Ziel muss sein, zumindest an der Top32 zu kratzen, wenn nicht sogar einzuziehen.

    Auch bei Wenig ist es so, dass er wenn er ca das gleiche einspielt wie dieses Jahr schon höher wäre als deine Prognose (ca Platz 45)

    Das halte ich auch für wiederholbar. Selbst ohne Grand Slam Quali. Stattdessen n paar Floor Siege mehr --> Quali für die PCF und ein Sieg bei der WM.

    Dann steht er am Jahresende mindestens um Platz 50 und ich denke das sollte viel eher das Ziel sein.

    Keine AHnung wo ich die allgemein Diskussion dazu hinpacken soll... Die Rangliste ist nun bei Dartsranking aktualisiert (TC Race auch)... Für den Moment Luu Wenig hier vor Gaga z B.

    Klar das es beim Bullyboy + Chizzy nicht mehr Rund läuft ist mir shcon bewusst. Aber 2 Stammgäste in den Top 10 auf Rang 36-37 zu sehen ist auch Krass...

    Dimi auf 51, Tendenz stark fallend. Schon krass

    Das Springer und Clemes ähnliche Erwartungen haben sollten (sogar niedrigere bei Springer), da gehe ich nicht mit. Springer sollte für 2/3 der ET qualifiziert sein und hat eine herrausragende Position beim Matchplay dabei zu sein, dazu noch immer gesetzt bei den PCs. Da muss mehr rumkommen als bei einem Clemens, nicht nur weil Springer auch das höhere Potential hat.

    Bei Clemens wäre ich zufrieden, wenn er ungefähr so bleibt wie jetzt (40 bis 50), alles in richtung Top 40 wäre gut. Bei Springer würde ich es schon erwarten, dass er nächstes Jahr nahe an den Top 32 ist.
    Bei Wenig bin ich bei dir. Man sollte den Erfolg beim GSo'D nicht überbewerten, TC-Erhalt ist ok, alles oberhalb der 55 halte ich für ein gutes Jahr.

    Bei Pietrezcko gehe ich auch mit, finde aber das er schon Potential hat in Richtung Top 24. Auf großen Bühnen oft kaltschnäuzig, braucht halt mehr Konstanz auf dem Floor.
    Gehe auch bei Schindler mit. Aktuell sehe ich da auch nicht sehr viel Potential höher als 13/14/15/16 zu landen.

    Den Rest würde ich so unterschreiben.

    Einmal editiert, zuletzt von xoomxoom (20. Januar 2026 um 12:30)

    Bei den Kandidaten mit Blick auf den TC-Erhalt muss man im Hinterkopf haben, dass das Jahr 2026 in der Endabrechnung wegen der Preisgelderhöhung deutlich mehr zählen wird als das Jahr 2025. Wo wird der Cut liegen, was sagen die Experten? Ich würde da schon in RIchtung 140-150Tausend Pfund denken.

    Schindler -> Ist die Nr. 15 der Welt, letzte Saison Nr. 13 gewesen. Da wäre für mich anstelle der Top 20 schon definitiv die Verteidigung der Top 16 Position das Ziel. Mag nicht nach viel klingen, aber Platz 16 oder 20 macht doch einen gewaltigen Unterschied. Auch ein Major-Halbfinale könnte man da ggf. als Zusatzziel ausrufen.

    Pietreczko: Derzeit die Nr. 34 der Welt, letzte Saison die Nr. 28. Hier wäre für mich anstelle der Top 40 eher die Top 32 das Ziel. Potential für allzu viel mehr sehe ich aber auch derzeit nicht bei ihm.

    Clemens: Hier tue ich mir wirklich schwer. Nr. 47 der Welt, letzte Saison Nr. 49. Hauptziel muss der Tourcarderhalt sein, insbesondere da er derzeit nirgends mehr qualifiziert ist. Zumindest aber sollte er dies so sicher schaffen, dass er bei der WM nicht mehr bangen muss. Für eine gute Saison müsste er aber year-to-date schon in die Top 32 kommen, dazu sehe ich noch immer zu viel Potential bei ihm.

    Springer: Top 40-45 sehe ich hier absolut nicht als ambitioniert an. Springer war year-to-date letztes Jahr die Nr. 35 der Welt, ohne irgendwo gesetzt zu sein. Nun kommt er aus einer besseren Position und wenn er seine Leistungen bestätigt, wird er nach der Saison in den Top 32 ankommen. Das muss auch das Ziel sein.

    Wenig: Nr. 47 der letzten Saison, damit eine sehr gute Ausgangslage für den Tourcarderhalt. Genau wie bei Gaga muss das das Hauptziel sein. Als Ziel würde ich da aber schon ausrufen, die Saison zumindest in den Top 50 zu beenden und vor der WM nicht mehr zittern zu müssen.

    Hopp: Als Nr. 66 der letzten Saison wird der Tourcarderhalt nicht leicht, aber der muss selbstverständlich das Ziel sein.

    Grüllich: Hat letztes Jahr doppelt so viel Preisgeld gewonnen wie Wenig in seiner ersten Saison. Klar ist das Preisgeld etwas angestiegen, aber auch im Tourcardrace fehlen "nur" 17,75k. Wird schwer, aber der Tourcarderhalt muss das Ziel sein.

    Weber, Czerwinski, Gotthardt: Absolute Zustimmung. Bräuchte schon ein Wunder, damit einer der drei noch die Tourcard hält. Letztlich sollten allesamt eine Steigerung erhoffen und das Erreichen der WM.

    Merk: Sollte die WM-Quali anstreben und dann wird er die Saison auch in Reichweite der Top 64 year-to-date beenden.

    Rupprecht: Im Grunde könnte man hier dieselbe Erwartung wie bei Merk haben. Tatsächlich habe ich aber noch etwas höhere Erwartungen, da er bereits Erfahrungen auf der Tour mitbringt und meines Erachtens auch mehr Potential hat. Ich wäre bei ihm sogar bei WM-Teilnahme und year-to-date Top 64.

    Hofkens: Wie schon geschrieben, sehr schwer einzuschätzen, wie viel er spielen wird. Daher halte ich mich bei ihm mit Erwartungen zurück. Aber die WM-Teilnahme sollte das Ziel eines jeden Tourcardlers sein und dann gilt ähnlich wie bei Merk, dass man die Saison auch in Reichweite zum Tourcarderhalt beendet.

    Kraft und Ehlers: Wie betont muss als Tourcardler die WM-Quali das Ziel sein. Bin bei beiden nicht sonderlich optimistisch, aber das Ziel sollte es sein. Andernfalls ist der Tourcarderhalt nach der ersten Saison mutmaßlich bereits in weiter Ferne.

    Ich bin beim Clemens Optimismus relativ zurückhaltend. Ja 3. Runde ist gut und das Spiel gegen humphries war top, aber bei seinen beiden Siegen hat er auch nur 91 und 90 gespielt, das ist jetzt keine vollkatastrophe, aber auch nur in etwa was er den rest des Jahres gespielt hat.

    Die wm war insgesamt natürlich trotzdem positiv, vor allem weil sie jetzt am Übergang von 500k zu 1 Mio quasi doppelt zählt, aber es ist immer noch die frage ob das ein outlier war oder ob er eigentlich weiterhin knapp über 90 bis 91 spielt und am unteren Ende der TC Ränge verbleibt.

    Die wm hat ihm jetzt erst mal Luft verschafft, aber mal sehen ob das wirklich eine Trendwende ist.

    Zitat von dominik1346

    Ich bin beim Clemens Optimismus relativ zurückhaltend. Ja 3. Runde ist gut und das Spiel gegen humphries war top, aber bei seinen beiden Siegen hat er auch nur 91 und 90 gespielt, das ist jetzt keine vollkatastrophe, aber auch nur in etwa was er den rest des Jahres gespielt hat.

    Aber in beiden Spiele hat er Timing bewiesen, was ihm nahezu das gesamte Jahr abging. Bei Clemens wird es insgesamt weniger darum gehen, den nackten Jahresaverage hinaufzuschrauben, sondern konstant sein Spiel abzurufen. Das klingt zwar wie die abgedroschenste Phrase, aber wie oft spielte der Gegner 85 und Gaga kriegt’s nicht zusammen, spielt zwar zwei Legs in vier Aufnahmen zuende und verliert das Match trotzdem, weil sonst zu wenig Scoring kommt oder er in den entscheidenden Momenten auf Doppel auslässt.

    Meine 3 Lieblingsspieler: Flo Hempel, Gary Anderson, Niko Springer 1.D2.D3.D

    Erweiterter Kreis: Schindi, Domi, Barney, Humphries, Noppert, Gezzy, Hopp

    Zitat von TheBigFish

    Bei den Kandidaten mit Blick auf den TC-Erhalt muss man im Hinterkopf haben, dass das Jahr 2026 in der Endabrechnung wegen der Preisgelderhöhung deutlich mehr zählen wird als das Jahr 2025. Wo wird der Cut liegen, was sagen die Experten? Ich würde da schon in RIchtung 140-150Tausend Pfund denken.

    Meine Rechnung ergibt einen Wert von rund 130k Pfund für den cut.

    Zitat von Iceman1

    Keine AHnung wo ich die allgemein Diskussion dazu hinpacken soll... Die Rangliste ist nun bei Dartsranking aktualisiert (TC Race auch)... Für den Moment Luu Wenig hier vor Gaga z B.

    Klar das es beim Bullyboy + Chizzy nicht mehr Rund läuft ist mir shcon bewusst. Aber 2 Stammgäste in den Top 10 auf Rang 36-37 zu sehen ist auch Krass...

    Dimi auf 51, Tendenz stark fallend. Schon krass

    Auch auf Platz 20 im TC Race ein durchaus bekannterer Name, bei dem ich nicht gedacht hätte ihn dort mal zu finden8|

    Wenn van Gerwen weiterhin nur bei "non ranking" events abliefert, wird es spätestens nach der nächsten Wm ganz hart für ihn.
    Möglicherweise muss er dann sogar in den TC holder qualifier für die European tour events8|

    Wobei er ja nach wie vor die Qualtiät hat wieder ordentlich Preisgeld einzuspielen.
    Hoffe für ihn nur das beste

    Zitat von TheBigFish

    Bei den Kandidaten mit Blick auf den TC-Erhalt muss man im Hinterkopf haben, dass das Jahr 2026 in der Endabrechnung wegen der Preisgelderhöhung deutlich mehr zählen wird als das Jahr 2025. Wo wird der Cut liegen, was sagen die Experten? Ich würde da schon in RIchtung 140-150Tausend Pfund denken.

    Nur als Anmerkung (Antwort gab's ja schon): Der zu betrachtende Aspekt für die Verschiebung des Cutoffs ist eher, wie viel mehr es in 2026 geben wird als in 2024.

    Zitat von Zeyes

    Nur als Anmerkung (Antwort gab's ja schon): Der zu betrachtende Aspekt für die Verschiebung des Cutoffs ist eher, wie viel mehr es in 2026 geben wird als in 2024.

    Kommt auf die Relation an, ich schaue eher auf das aktuelle TC Race wo nur das Jahr 2025 berücksichtigt ist, und da ist Platz 64 bei 62k. Bei den deutlichen Erhöhungen der Preisgelder finde ich 130k eher niedrig angesetzt.

    Kurze Ergänzung: Mit dem Vergleich zu 2025 ging es mir zusätzlich darum, dass aktuell auf vermeintlich sicheren Positionen im Race befindliche Personen wie Wenig oder Clemens auch schnell weiter nach unten rutschen können, weil das Preisgeld in 2026 (deutlich) höher ist und das ja die beiden Jahre sind die am Ende in die Abrechnung kommen.

    hfgon & Pfefferkorn Anhand eurer Einschätzungen in Textform dann bitte auch hier mittippen! Alle anderen dürfen sich natürlich auch gerne beteiligen...

    Ich wäre wirklich ein erstklassiger Dartspieler der es mit jedem auf der Welt aufnehmen könnte!
    Wenn nur dieses blöde Pfeile schmeißen nich so kompliziert bzw. die Felder nich so furchtbar klein wären...

Jetzt mitmachen!

Du hast noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registriere dich kostenlos und nimm an unserer Community teil!

Benutzerkonto erstellen Anmelden