European Tour 1 - Wieze - 07.03. - 09.03.2025

Boris Krcmar muss unbedingt zurück auf die Tour! Sympathischer Typ der auch spielerisch was auf den Kasten hat.

Sehr gut Boris

Geil, dass Krcmar nach schwierigen Jahren van Gerwen schlägt. Er fehlt einfach auf der Tour.

Aus van Gerwen werde ich dieses Jahr nicht schlau. Oft schlechte/durchschnittliche Matches, dann aber irgendwann wieder ein 110er Average

Und das Krcmar van Gerwen schlägt war für mich eigtl. auch das zu erwartende Ergebnis!

MvG wird gefühlt von Spiel zu Spiel schlechter bzw. ist zurzeit nur noch Mittelmaß

Dobey wollte einfach nicht, dass die Session endet

Die letztjährigen Überraschungsmajorsieger Edhouse und de Decker melden sich zurück! Luke H. verabschiedet sich, aber Dank eines starken Luke W. und des jungen Luke L. sind immer noch zwei Lukes im Turnier, also alles wie immer. Boris Krcmar spielt ohne TC-Druck locker auf und haut den schwächelnden MvG aus dem Turnier.

...und todgesagte leben länger: Auch die Nummer 1 der letztjährigen ET OoM hinterlässt eine erste Duftmarke, gerne mehr von dem Geschmack.

... und der Price ist heiß...

Mehr wie die Hälfte der gesetzten ist raus

Zitat von Withoutnonsense

Dobey wollte einfach nicht, dass die Session endet

oder er hatte seine schwarz-rot-goldene Glücksunterhose an oder Gaga hat ihn bei den letzten PCs infiziert. Man, man, man wie viele Matchdarts kann man eigentlich vergeben, Chris?

5 PL Spieler raus.

Zumindest bei dem Turnier bewahrheitet sich nicht die Angst, immer die gleichen Spiele zu haben

Zitat von Withoutnonsense

Aus van Gerwen werde ich dieses Jahr nicht schlau. Oft schlechte/durchschnittliche Matches, dann aber irgendwann wieder ein 110er Average

Habe bei MvG irgendwie die Hoffnung und manchmal auch im Vergleich zu früher veränderter Mimik das Gefühl, dass der ja durchaus noch recht junge Mann nen wichtigen Reifeprozess durchläuft. Weg vom Dominator - weg vom in die Köpfe der Gegner kommen zu müssen, um weiter zu dominieren - hin zu ihm selbst. Falls ich halbwegs recht habe drücke ich ihm dafür die Daumen.

Zitat von blueeye

5 PL Spieler raus.

Zumindest bei dem Turnier bewahrheitet sich nicht die Angst, immer die gleichen Spiele zu haben

Die beiden Qualifikanten haben auch Runde 2 überstanden.

Was wiederum die Aussage bestärkt, dass Spieler wie Aspinall, van den Bergh oder auch Peter Wright gar nicht erst gesetzt hätten sein sollen.

Matt Campbell musste 6 Spiele gewinnen, um 4.000 auf die Order of Merit für die ET geschrieben zu bekommen. Aspinall und van den Bergh, die ein paar Plätze über ihm in der Pro Tour (Platz 47 und 48) stehen, hätte ein Sieg ausgereicht.

Finde ich noch immer kaum zu begreifen, dass man das auf diese Art und Weise abgeändert hat.

Zitat von DazGuile

Was wiederum die Aussage bestärkt, dass Spieler wie Aspinall, van den Bergh oder auch Peter Wright gar nicht erst gesetzt hätten sein sollen.

Matt Campbell musste 6 Spiele gewinnen, um 4.000 auf die Order of Merit für die ET geschrieben zu bekommen. Aspinall und van den Bergh, die ein paar Plätze über ihm in der Pro Tour (Platz 47 und 48) stehen, hätte ein Sieg ausgereicht.

Finde ich noch immer kaum zu begreifen, dass man das auf diese Art und Weise abgeändert hat.

Ein Peter Wright ist aber nach wie vor das falsche Beispiel, da er klar in den Top 32 der ProTourOoM steht und gestern auch ein ordentliches Spiel abgeliefert hat, nur war Campbell gestern eben mit einem Top Timing unterwegs. Bei Aspinall und van den Bergh gebe ich Dir völlig Recht, die die Hauptnutznießer der neuen ET-Regeln waren, aber bei van den Bergh ist ab ET 5 Schluss damit, dann muss er in die Quali.

Ich habe das Wattimena-Bunting Spiel nicht gesehen. Gab es einen Grund für Wattimenas „Weinen“ oder war es das schon häufiger normale beleidigte Verhalten von ihm?

Zitat von arne_180

Ich habe das Wattimena-Bunting Spiel nicht gesehen. Gab es einen Grund für Wattimenas „Weinen“ oder war es das schon häufiger normale beleidigte Verhalten von ihm?

Meiner Meinung nach, gab es da irgendwas schon beim Walk On von Bunting. Dieser interagierte noch mit dem Publikum und Wattimena hat ihm ein paar Mal was von der Seite reingequatscht, aber eigentlich nett, wie es aussah. Bunting hat aber überhaupt nicht darauf reagiert und hat Wattimena im Anschluss ein bisschen lange stehen lassen. Für mein Gefühl, hat Wattimena das nicht gefallen.

Ich hab aber nicht so genau hingeschaut und die Kamera war dann auch zwischenzeitlich im Publikum.

Für mich sah es ein bisschen sehr kindisch aus.

Etwas anderes konnte ich im gesamten Spiel nicht ausmachen...

Zitat von bsc

Meiner Meinung nach, gab es da irgendwas schon beim Walk On von Bunting. Dieser interagierte noch mit dem Publikum und Wattimena hat ihm ein paar Mal was von der Seite reingequatscht, aber eigentlich nett, wie es aussah. Bunting hat aber überhaupt nicht darauf reagiert und hat Wattimena im Anschluss ein bisschen lange stehen lassen. Für mein Gefühl, hat Wattimena das nicht gefallen.

Ich hab aber nicht so genau hingeschaut und die Kamera war dann auch zwischenzeitlich im Publikum.

Für mich sah es ein bisschen sehr kindisch aus.

Etwas anderes konnte ich im gesamten Spiel nicht ausmachen...

Bunting sagte doch im Interview nach dem Spiel auch, dass er keine Ahnung hat was genau mit Wattimena los war

Zitat von TheBigFish

Bunting sagte doch im Interview nach dem Spiel auch, dass er keine Ahnung hat was genau mit Wattimena los war

Ja genau. Für mich war Steven einfach vor dem Spiel voll im Fokus und hat das, was Wattimena eventuell misfallen hat, gar nicht wahrgenommen. Ich habe ja nur beschrieben, was ich als mögliche Ursache gesehen hab. Egal, so weltbewegend war es ja nicht

Zitat von DazGuile

Was wiederum die Aussage bestärkt, dass Spieler wie Aspinall, van den Bergh oder auch Peter Wright gar nicht erst gesetzt hätten sein sollen.

Matt Campbell musste 6 Spiele gewinnen, um 4.000 auf die Order of Merit für die ET geschrieben zu bekommen. Aspinall und van den Bergh, die ein paar Plätze über ihm in der Pro Tour (Platz 47 und 48) stehen, hätte ein Sieg ausgereicht.

Finde ich noch immer kaum zu begreifen, dass man das auf diese Art und Weise abgeändert hat.

Es gibt ja genügend Gründe warum die neuen Regeln zur Setzliste vielen nicht gefallen, aber die Tatsache dass viele Gesetzte ausgeschieden ist doch dafür komplett irrelevant. Und Campbell taugt als Beispiel meiner Meinung nach gar nicht, der steht in allen Ranglisten außerhalb der Top64.

Zitat von manicha

Bei Aspinall und van den Bergh gebe ich Dir völlig Recht, die die Hauptnutznießer der neuen ET-Regeln waren, aber bei van den Bergh ist ab ET 5 Schluss damit, dann muss er in die Quali.

Dies ist es auch was mich an der neuen Regel viel mehr stört, als die Befürchtung der immer gleichen Setzliste. Man hat den Eindruck, dass die Regel geschaffen wurde um explizit diese beiden Spieler zu bevorteilen.

Aber man sieht auch, dass die Gefahr nun deutlich größer ist für diese Spieler mit 0€ raus zu gehen, weil sie nun nen potentiell stärkeren Gegner in ihrem ersten Spiel haben. Ich bin also mal gespannt ob die beiden sich tatsächlich so locker für die EDC qualifizieren, wie es sich die PDC erhofft. Insbesondere wenn beide im laufe des Jahres aus der top 16 raus fallen.