Schade, dass Clemens hier so deutlich verloren hat - aber in seiner jetzigen Form und mit einem so stark aufgelegten Clayton war das (leider) nicht anders zu erwarten. Zumindest ein klein wenig Spannung wäre dennoch schön gewesen. Zu keinem Zeitpunkt habe ich daran gezweifelt, dass Jonny eine Runde weiterkommt.
Wer mich bei diesem Match und vor allem danach jedoch viel mehr gestört hat, ist Elmar Paulke!
Schaut eigentlich hier noch jemand die WM hauptsächlich auf DAZN? Bin ich der Einzige, der sich Paulke speziell bei Matches der Deutschen absolut nicht geben kann? Natürlich ist er als deutscher Kommentator parteiisch und hofft auch selbst, dass sich die deutschen Spieler durchsetzen. Aber muss er dann dafür den Gegner klein reden und selbst einem deutlichen unterlegenen Gaga noch Chancen zureden, die einfach nicht existiert haben? Eine kritische Auseinandersetzung mit der Leistung der Deutschen sucht man beim Kommentar - und anschließendem Interview - von Paulke vergebens. Ohne Frage ist es verdammt schwer mit einem Jonny Clayton mitzuhalten, der einen 102er AVG und fast 39% DQ spielt. Aber wenn man dem Elmar so zuhört, ist der mit dieser Leistung ja schier unbesiegbar gewesen, jetzt direkt Favorit auf den Titel und Clemens hätte ihn niemals schlagen können. Und da macht er es sich dann schon ziemlich leicht. Clemens Leistung kann dennoch gerne thematisiert werden, denn die reicht für die meisten Gegner aus Runde 3 nicht aus. Wer weiß, wie Jonny gespielt hätte, wenn Gabriel ein bisschen Druck gemacht hätte?
Einfach mal auf dazn im relive die Szene bei 4:4 im 5. Satz anschauen (1,37,50), da macht er genau das. Ganz bewusst nachdem er die Pfeile schon rauszog um Price zu irritieren. Wenn ausgerechnet so jemand sich beschwert wirkt es echt jämmerlich.
