Premier League Darts 2023

https://www.pdc.tv/news/2023/0…premier-league-duo-return

Ich find das Line-Up eigentlich gut so.

Cross hätte ich an Stelle der PDC nach seinen Äußerungen auch nicht mal gefragt.

Humphries war im Endeffekt einfach zu schlecht bei den Majors. DvD genau so.

Noppert scheint der PDC im Endeffekt dann wirklich zu langweilig zu sein.

Dobey Nominierung ist halt nur konsequent, und zum Thema "nicht Top 20" - Clayton war auch nur marginal besser platziert (18.) als er das Masters gewann und zur PL kam.. ist ja bekannt, was er danach so gemacht hat.

Im Endeffekt hätte man statt den 4 die es jetzt geworden sind bestimmt noch 6-8 andere auch nominieren können aber ich find das schon stimmig so.

Van den Bergh für den Markt in Belgien dabei. Dobey bei vielen beliebt, hatte eine starke WM und jetzt das Masters gewonnen. Humphries in meinen Augen ein starkes Jahr, schwächelt allerdings in den letzten 2Monaten und wird glaube ich bei der PDC auch nicht so gern gesehen. Aspinall und Clayton gönne ich es persönlich. Anstelle Van den Bergh hätte ich mir Ross Smith gewünscht.

Wow, armer Humphries.

Quote from Ingo77

naja erstmal gut das Clemens nicht dabei ist. Sollten die deutschen Medien mal ihre Quellen prüfen bevor sie sowas verbreiten. Nummer 5 und 6 der Welt nicht dabei. Dimi hat kein großes Turnier gewonnen letztes Jahr und Dobey ist der Masters Sieger aber nicht mal top 20. Man darf gespannt sein.

War ja vor allem die Springer Presse die das beharrlich behauptet hat. Die anderen haben sich ja meist darauf bezogen. Dass Bild und Welt als Quelle manchmal schwierig sind ist ja nichts neues.

Wenn sie vdB einladen, hätten sie auch Clemens für den deutschen Markt holen können.

Finde es ein gutes Lineup, über vdB lässt sich streiten, auch wenn für mich nur der Rockstar als Ersatz in Frage gekommen wäre.

Noppert unfassbar langweilig, Luke genauso. Voltage hat sich selbst ins Aus geschossen, wird schon seine Gründe haben freiwillig auf so viel Geld zu verzichten.

Und für die Kritiker des neuen Formates. War letztes Jahr einmal live und 2018. Es war viel geiler mit dem Turnierformat. Du hast zwei Spieler dreimal gesehen, dass war schon einfach gut. Und dafür bin ich einfach zu amerikanisch vielleicht, aber was gefällt euch denn bitte an Draws?

Aspinall raffe ich nicht. Da hätte ich Ross Smith als Europameister oder Joe Cullen als letztjährigen Finalisten nachvollziehbarer gefunden. Ansonsten passt es aber.

Quote from biopio26

Super witzig.

ja natürlich war das witzig, Mußt ja nicht drüber lachen, wenn du das nicht willst

Die Top 4 waren ja eh klar.

Clayton habe ich auch fest mit gerechnet. Zwar längst nicht so stark wie 2021 aber doch immer ein brandgefährlicher Spieler mit soliden Major-Ergebnissen.

Aspinalls Comeback freut mich auch. Die WM war zwar durchwachsen, aber davor spielte er ein starkes Jahr mit 2 Finals bei großen Sky-Turnieren. Zudem passt er mit seinem Spielstil wirklich gut in die PL.

Van den Bergh hatte ich dank der beiden Halbfinals bei den größten Turnieren auch auf der Rechnung. Mag ihn ziemlich gerne, weshalb ich mich über seine Nominierung freue.

Dobey hat es sich durch den Masters Sieg auch verdient, wobei ich es einem Humphries auch gegönnt hätte. Cross hätte es sportlich auch verdient aber es ist nachvollziehbar, dass die PDC da nach seinen Aussagen einen Bogen drum gemacht hat.

Quote from blueeye

Cullen statt DvB und ich wäre zufrieden.

Und noch Humphries für Aspinall, das würde dann mir taugen.

Quote from Melf Dekelsen

ja natürlich war das witzig, Mußt ja nicht drüber lachen, wenn du das nicht willst

Wieso natürlich? Hört sich ja so an, als ob dein Humor bindend ist.

Quote from infernogott

Wenn sie vdB einladen, hätten sie auch Clemens für den deutschen Markt holen können.

Naja, das ist dann schon eine andere Kateogorie. vdB ist immerhin Nummer 11 der Welt, da ist eine Einladung bei weitem nicht so weit hergeholt wie bei jemandem, der nicht mal in der Top 20 ist und auch beim Masters nix gerissen hat.

Ob sich die PL für Chris Dobey lohnen wird oder ihm eher schaden, muss sich auch erst noch zeigen. Aber OK, er ist immerhin jetzt ein Major-Sieger, auch wenn das Major unranked ist.

Quote from Arthur Dent

Naja, das ist dann schon eine andere Kateogorie. vdB ist immerhin Nummer 11 der Welt, da ist eine Einladung bei weitem nicht so weit hergeholt wie bei jemandem, der nicht mal in der Top 20 ist und auch beim Masters nix gerissen hat.

Ob sich die PL für Chris Dobey lohnen wird oder ihm eher schaden, muss sich auch erst noch zeigen. Aber OK, er ist immerhin jetzt ein Major-Sieger, auch wenn das Major unranked ist.

Clemens ist in den top 20. Aber dobey hat wenigstens schon Turniere gewonnen. Das mit Clemens wurde ja immer von Bild befeuert.

Quote from Melf Dekelsen

ja natürlich war das witzig, Mußt ja nicht drüber lachen, wenn du das nicht willst

So unterschiedlich kann "Humor" sein...

Und bestimmt kann der Humorist erklären wie er zum jetzigen Zeitpunkt der Diskussion auf genau den Namen kommt...

Seltsam. War er gleich nach der WM nicht noch außerhalb der Top 20? Gab es seitdem schon ein geranktes Turnier? Oder ist eins aus der Wertung gefallen?

So oder so - ob er jetzt 18. ist oder 19. oder 22., macht für mein Argument eigentlich kaum einen Unterscheid. vdB ist safe in den Top 16, die die automatische Quali für die meisten Majors bedeuten und kann sich daher ein paar verlorene Pfund Preisgeld in der Tour leisten. Gabriel könnte das eher nicht.

Quote from Arthur Dent

Seltsam. War er gleich nach der WM nicht noch außerhalb der Top 20? Gab es seitdem schon ein geranktes Turnier? Oder ist eins aus der Wertung gefallen?

So oder so - ob er jetzt 18. ist oder 19. oder 22., macht für mein Argument eigentlich kaum einen Unterscheid. vdB ist safe in den Top 16, die die automatische Quali für die meisten Majors bedeuten und kann sich daher ein paar verlorene Pfund Preisgeld in der Tour leisten. Gabriel könnte das eher nicht.

Nee, er war vor der WM außerhalb der Top 20 und nach der WM auf der 19. Finde außerdem ein Halbfinale bei der WM bedeutender als ein Gewinn des Masters (Dobey), der außerdem außerhalb der Top 20 ist.

Och diese Nominierung hat für mich was gutes , habe ohne einen Fav wenig Anreiz zu schauen und mehr Zeit zum üben

Hier wird immer wieder erwähnt, dass eine PL-Teilnahme einem Spieler womöglich eher schadet oder zu früh käme... das kapiere ich nicht so recht. Was genau ist denn da der Hintergrund? Der Reisestress? Die 'englischen Wochen'? Die Gefahr, womöglich alle (oder viele) Spiele zu verlieren und Selbstvertrauen einzubüßen? Diese Gefahr ist doch mittlerweile bei jedem Turnier ab Runde 1 gegeben.

Dem gegenüber steht doch die regelmäßige TV-Präsenz, was hinsichtlich Sponsoring mMn eher positiv wäre. Auch das Preisgeld (selbst wenn's nicht in die OoM reinzählt) macht einen Profi ja auch nicht per se unglücklich.

Ich verstehe echt nicht, was die Argumente gegen eine PL-Teilnahme -im Falle einer Nominierung- sein sollten.

Hat da jemand eine Erklärung für mich?