Schade, da stand Suzuki ziemlich neben sich.
Krasser Verrechner bei 43, auch bei 56 Rest mit der 10 auf 46 zu stellen, war merkwürdig. Hatte auch keinen Überblick, wer das jeweilige Leg zu beginnen hat.
Die hat sich nicht verrechnet, nur leider auf den falschen Score geschaut. Sie dachte
das sie 64 Rest hatte. Das war aber der Score von Beau.
Krasser Verrechner bei 43
Nichts Verrechner. Auf das falsche Scoreboard geguckt.
Edit: Zu spät
Eine Bitte an einige User:
Man schreibt Women Series und Women World Matchplay und nicht die Einzahl mit Woman!
Das Niveau war etwas niedriger als bei den Spielen der jeweiligen Spielerinnen in der Women Series. Da sieht man auch, dass Bühne und Floor nicht das Gleiche ist. Ausnahme das Spiel von Suzuki gegen de Graaf. Fallon hatte zuletzt mehrmals auf der Women Serie Ashton geschlagen, damit sie hier dann verliert, weil sie 85 mit 9 Darts nicht ausbekommt. Den Weg fand ich jetzt auch nicht den besten. Sie ist wohl dadurch am weitesten von allen Teilnehmerinnen unter ihren Möglichkeiten geblieben (trotz 12-Darter) und die kurze Distanz verzeiht so einen Fehler eben nicht!
Gratulation an Greaves, die nicht wirklich zeigen musste, was sie drauf hat, da ihre Gegnerinnen ehrfürchtig unter 75 Average spielten.
Eine Bitte an einige User:
Man schreibt Women Series und Women World Matchplay und nicht die Einzahl mit Woman!
Das Niveau war etwas niedriger als bei den Spielen der jeweiligen Spielerinnen in der Women Series. Da sieht man auch, dass Bühne und Floor nicht das Gleiche ist. Ausnahme das Spiel von Suzuki gegen de Graaf. Fallon hatte zuletzt mehrmals auf der Women Serie Ashton geschlagen, damit sie hier dann verliert, weil sie 85 mit 9 Darts nicht ausbekommt. Den Weg fand ich jetzt auch nicht den besten. Sie ist wohl dadurch am weitesten von allen Teilnehmerinnen unter ihren Möglichkeiten geblieben (trotz 12-Darter) und die kurze Distanz verzeiht so einen Fehler eben nicht!
Gratulation an Greaves, die nicht wirklich zeigen musste, was sie drauf hat, da ihre Gegnerinnen ehrfürchtig unter 75 Average spielten.
Man schreibt das ganze aber auch immer mit einem 's hinten dran, also statt Women Series dann bitte Women's Series bzw. Women's World Matchplay.
Man schreibt das ganze aber auch immer mit einem 's hinten dran, also statt Women Series dann bitte Women's Series bzw. Women's World Matchplay.
Das is mir alles zu kompliziert! 
Gratulation an Greaves, die nicht wirklich zeigen musste, was sie drauf hat, da ihre Gegnerinnen ehrfürchtig unter 75 Average spielten.
Also Byrne hat sie ja wohl ordentlich gefordert. Hätte sie die 101 nicht ausgemacht, wäre es maximal in den Decider gegangen, und da weiß man nie, was passiert. Das Spiel kann man so gar nicht am Average messen.
So dann schaeuen wir mal. Wunsch wär ein Sieg von The Asp, glaube aber es wird einigermaßen souverän von Johnny gelöst, da Aspinall verkrampfen wird...
So dann schaeuen wir mal. Wunsch wär ein Sieg von The Asp, glaube aber es wird einigermaßen souverän von Johnny gelöst, da Aspinall verkrampfen wird...
Sehe es relativ ähnlich. Hoffen tue ich auf Aspinall, sehe Clayton aber einigermaßen knapp vorne. Verdient hätten es sicherlich beide Spieler nach ihrem tollen Turnier.
Hab Bock aufs Spiel, kann keinen falschen Sieger geben. mag beide sehr gerne
Beides aber nette Spieler. Vielleicht sogar "zu nett" im Fall von Clayton. Nicht alle Gegner haben Nettigkeiten verdient.
Diese Souveränität bei den High-Finishes von beiden ist unfassbar
Brutal gute Session von Nathan!
Der verschnellerte Wurfrhythmus scheint ihm wirklich zu liegen
Aspinall drückt Clayton eine 5:0-Session rein, damit konnte man nach dem bisherigen Spielverlauf nicht rechnen.
Aspinall checkt den Big Fish während Clayton 40 Rest hat
Wow jetzt auch noch das 170er Finish mitten ins Gesicht von Clayton. Ganz stark von Aspinall!
Nathan mit dem Big Finish unter Druck zum 11-5
Unfassbar. Was macht Aspinall da grade. 
Ein absoluter Genuss, was Aspinall da gerade ans Board bringt.
Das muss man erstmal schaffen, so tief in Claytons Kopf zu kommen. Sieht man ja ganz selten, dass der mal von der Rolle ist.
Diese Entwicklung nach dem 5-5 habe ich nicht kommen sehen. Das ist verrückt
Du hast noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registriere dich kostenlos und nimm an unserer Community teil!
