Players Championship Finals 2024

Zitat von Patrick

jetzt gäbe es immer eine Hand voll Spieler, die jeden Tag einen MvG von damals schlagen könnten. Gabs damals nicht wirklich. Wie oft in letzter Zeit sich Spieler über einige Legs mit 110er Average bekämpft haben, zeigt das aktuelle Niveau der Tour.

Man hat auch gesehen, dass Littler nicht immer die große Rolle gespielt hat, aber wenn er in Fahrt war, wars oft ein kurzes Schauspiel aus sicht des Gegners....und in den letzten Tagen, war er oft in Fahrt

Aber MvG hatt doch bestimmt 5 Jahre komplett dominiert! Warum kommt denn diese Stärke in der Breite dann genau in den ca. 5 Jahren danch so auf, wo MvG eiindeutig strauchelt und nich zuvor in seiner Glanzphase

Also aus meiner Sicht wir hier genau falschrum argumentiert bzw. ist das für mich komplett unlogisch:

Wenn die dominanz der Breit so hilft dann hätte das ja auch schon in der Taylor-Ära so passieren müssen und dann hätts die MvG_Dominanz eigtl. gar nich geben dürfen...

PS: Und das die Breite im Laufe der Jahre tendentiell immer ansteigt sollte grade anhand der gestiegenen Preisgelder völlig klar sein, bevor einer damit ankommt

Ich glaube, dass die größere Breite schlicht daran liegt, dass sich der Dartssport immer weiter professionalisiert hat. Die Preisgelder sind höher, d.h. mehr Spieler können Vollprofi werden und noch mehr trainieren bzw. ihren Alltag darauf ausrichten. Zudem dürfte das System mit den Secondary Tours (v.a. langfristig) großen Einfluss auf die größere Breite haben, insbesondere die Development Tour. Dort haben ja einige aus den heutigen Top 32 schon früh Spielerfahrung im internationalen Kontext auf recht hohem Niveau sammeln können.

Aber mit Sicherheit haben Taylor, aber auch MvG viele Menschen inspiriert, Darts zu spielen oder das Spielen zu forcieren.

Hm, nachdem ich jetz auch munterer bin und das Gehirn (hoffentlich) auch besser funktioniert würd ich meine Aussagen mitlerweile vielleicht auch etwas relativieren.

Aber ich glaube die Hauptfrage wäre ja (wie so oft) was wäre dann die Alternative?

Wenn, wie vor dem GrandSlam, die großen Turniere ziemlich Random von Außenseitern gewonnen werden ist dann an für sich mega spannend, aber langfrsitg vmtl. tatsählich doch hinderlich, weil dem Sport die großen NAmen fehlen um diesen zu vermarkten und dmait hintenraus natürlich auch Geld für Presigelder etc fehlt.

Dies ist in meinen Augen allerdings ein sehr unwahrscheinlciher Fall.

Realistischer sollte da folgendes Szenario sein:

Es gibt sagen wir 3-4 Topspieler die die meisten großen Titel gewinnen und nur ab und zu im Schnitt vielleicht 1x pro Jahr) einen anderen Spieler der ein (Ranking-)Major einfahren kann.

Und ich glaube dieser Fall wäre sowohl kurz-, als auch langfristig die bessere Variante für eine Sportart (wär bei anderen Sportarten natürlich dasselbe), im Vergleich zu 'ein Spieler dominiert über Jahre die komplette Tour'!

Von daher würde ich der Grundaussage nicht (Komplett) zustimmen.

Man kann das ja bspw. auch im kleineren Fall auf Deutschland bezogen genauso nachvollziehen:

Hopp war da jahrelang die Deutsche Nr. 1 (v.a. medial, aber eine zeitlang sicher auch sportlich gesehen) und natürlich hat das den Sport in Deutschalnd vroangebracht. Aber (noch) besser wäre es eben gewesen wenn es nicht nur einer wäre, sondern (wie jetz bspw. mit Gaga, Schindi, Pikachu & Hempel) wenn es da 3 oder 4 Leute gegeben hätte.

Weil jetz kommen die Talente plötzlich aus dem Boden geschossen wie nie zuvor, während es zuvor nur sehr langsam voranging, weil eben zu viel allein von Hopps Entwicklung/erfolgen abhing! Jetzt ist das ganze auf mehrere Schultern verteilt und somit ein viel solideres Fundament für küntige Spieler mit Profi-Ambitionen

Und revanchiert sich de Decker heute? Beim Grand Slam war es ja ein enges Match.

Wo bleiben den die Predictions

De Decker - Littler 6:10

Williams - R. Smith 10:9

Scutt - van Duijvenbode 10:8

Humphries - Joyce 10:6

Hier meine Prediction für den Finaltag:

De Decker vs Littler: Wir bekommen nach nicht allzu langer Zeit ein Rematch zwischen den beiden. Im letzten Spiel war dies ein Spiel auf Augenhöhe, wo es für De Decker lange Zeit nach einem Sieg aussah, ehe ihm Littler doch noch den Sieg wegschnappte.

Einen großen Anteil hatte das Publikum dort und man kann nur hoffen,dass es heute nicht so unfair wird. Ich gehe mit Mike und sage er revanchiert sich für den Grand Slam. 10:8 für De Decker!

S. Williams vs R. Smith: Grundsätzlich habe ich gegen keinen Spieler was und versuche bei allen Spielern fair zu bleiben. Scott Williams ist für mich der einzige Spieler, wo ich persönlich sage das ich ihn nicht ausstehen kann, da sein Verhalten manchmal so massiv unsportlich auf der Bühne ist. Auch seine Sprüche gegen Deutschland bei der WM im letzten Jahr waren deutlich drüber. Dabei ist er eigentlich ein genialer Spieler, der auf der Bühne echt richtig geile Matches zu Stande bekommt. Ich gehe mit meinen Sympathien und sage Ross gewinnt das Spiel mit 10:7.

Scutt vs Van Duijvenbode: Mich freut es ungemein, dass Dirk so langsam wieder bei seiner Form angelangt. Lediglich die Konstanz fehlt noch etwas. Ich denke wir sehen Dirk im Halbfinale. 10:5 Erfolg für Dirk!

Humphries vs Joyce: Ich weiß nicht so recht was ich in dem Turnier von Humphries halten soll. Er kommt mir nicht ganz so frisch rüber und hätte durchaus mit etwas mehr Pech auch schon ausscheiden können. Joyce hingegen spielt mal wieder ein sehr vernünftiges Niveau und ist für mich von den Majors gar nicht mehr wegzudenken. Ich gehe trotzdem nochmal mit Humphries und sage er gewinnt mit 10:6.

Erstes Halbfinale wäre dann De Decker gegen Ross Smith, wo ich De Decker favorisiert sehe und auch glaube, dass dieser ins Finale einzieht. 11:8 Erfolg für Mike!

Im zweiten Halbfinale würde es dann für mich zum Kracher zwischen Dirk und Humphries kommen. Ich denke Dirk ist nicht chancenlos und wird sich ins Finale fighten! 11:10 Erfolg für Dirk!

Van Veen vs van der Velde: Das Jugend WM Finale soll natürlich nicht fehlen. Beide stehen verdient im Finale. Allerdings sehe ich Van Veen als eine Nummer zu groß für Jurijen an und denke Gian gewinnt mit 6:2 und wird Youth Champion!

Im Finale der PCF kommt es dann zum Clash zwischen Mike und Dirk. Beiden traue ich hier den Sieg zu. Ich halte es mit meiner Turnier Überraschung und sage Dirk holt sich hier seinen ersten Major Titel und kehrt zeitgleich in die Top 16 zurück! Eine mögliche PL Teilnahme ist damit für mich auch im möglichen Bereich.

Zitat von Bochumer

Was kann denn das Problem von Nathan mit dem Schreiber gewesen sein?

Gute Frage… hatte er dieses Jahr ähnlich bei einem Euro Tour Event. Wirkt dann doch etwas unsouverän.

Littler macht das Ding. Und alle Weiteren. Warum? Weil es ihm scheizzegal ist, ob er gewinnt oder nicht. Er weiß, daß er's kann. Er haut die Dinger ins Board und wenns nicht klappt, dann halt beim nächsten Mal. Hat ja noch 30 Jahre Zeit, den Laden aufzumischen.

Man wird sich noch die Zeiten der Taylor- oder MvG-Dominanz zurückwünschen.

Momentan ist das noch toll anzuschauen, jedes Spiel 8 perfekte, einen BigFish oder immer wieder Bullseye als Finish. Aber auf Dauer wird das so langweilig wie die Dauersiege von Schumacher, Hamilton oder Verstappen in der F1 und man sehnt jeden Sieg eines Gegners und Schwächephase von Littler herbei.

Zitat von enrgy

Littler macht das Ding. Und alle Weiteren. Warum? Weil es ihm scheizzegal ist, ob er gewinnt oder nicht. Er weiß, daß er's kann. Er haut die Dinger ins Board und wenns nicht klappt, dann halt beim nächsten Mal. Hat ja noch 30 Jahre Zeit, den Laden aufzumischen.

Man wird sich noch die Zeiten der Taylor- oder MvG-Dominanz zurückwünschen.

Momentan ist das noch toll anzuschauen, jedes Spiel 8 perfekte, einen BigFish oder immer wieder Bullseye als Finish. Aber auf Dauer wird das so langweilig wie die Dauersiege von Schumacher, Hamilton oder Verstappen in der F1 und man sehnt jeden Sieg eines Gegners und Schwächephase von Littler herbei.

Generell bin ich von der Leistungsfähigkeit von ihm bei Dir…

Die Majors dieses Jahr zeigen es noch nicht.

Denke der Sieger aus Littler-De Decker wird das Turnier auch gewinnen. Die beiden wirken mir bisher am stärksten, wobei Luke nochmal eine Klasse besser war. Auch Humphries darf man nicht völlig abschreiben, doch die anderen beiden wirken mir momentan einen Tick konstanter.

...und am Ende gewinnt Connor Scutt oder Scott Williams das Turnier. Das würde zu den letzten Majors voll passen.

Zitat von manicha

...und am Ende gewinnt Connor Scutt oder Scott Williams das Turnier. Das würde zu den letzten Majors voll passen.

Wär mir recht

Bei dieser seltsamen Major-Saison wäre ein Sieg eines Nicht-Tour-Card-Holders beim Abschluss der TCH-Serie schlechthin nur die logische Konsequenz. Ich tippe also auch auf Connor Scutt

Littler mal wieder grandios unterwegsauch De Decker chancenlos gegen ihn... traumhaft wie sicher er das Bullseye jedesmal traf

Insgesamt hat Littler in den letzten Wochen große Schritt auf die Doppel gemacht... das macht es so unfassbar schwierig. Eigentlich fand ich seinen Auftritt gerade gar nicht sooo klasse und dann stehen da trotzdem wieder 104 Punkte - das ist das Krasse

Wollts vorher nich schreiben, aber warum so viele ein knappes Spiel oder gar Sieg von de Decker erwartet haben ist mir schleierhaft. Alles andere als ein deutlicher Littler-Sieg wäre für mich jedenfalls ne große Überraschung gewesen!

Und ja, davon gabs in den Major-Turnieren dieses Jahr schon einige, in Littler-Spielen zuletzt aber eben kein einziges Mal...

Zitat von God_of_Darts

Wollts vorher nich schreiben, aber warum so viele ein knappes Spiel oder gar Sieg von de Decker erwartet haben ist mir schleierhaft. Alles andere als ein deutlicher Littler-Sieg wäre für mich jedenfalls ne große Überraschung gewesen!

Und ja, davon gabs in den Major-Turnieren dieses Jahr schon einige, in Littler-Spielen zuletzt aber eben kein einziges Mal...

Du hast das letzte Spiel von Littler gegen De Decker mitbekommen? Man hatte zumindest gehofft, dass es ähnlich spannend wird.

Zitat von infernogott

Du hast das letzte Spiel von Littler gegen De Decker mitbekommen? Man hatte zumindest gehofft, dass es ähnlich spannend wird.

Ja, hab ich mitbekommen, LEIDER...

Und ich will n9ich übertreiben, aber für mich macht das Spiel (zumindest in Bezug auf Littler) nen riesen-großen Unterschied. Nach diesem Spiel hat er ein ganz anderes Niveau als vorher und ich glaube das haben auch all seine Gegner moitbekommen...

Ross Smith auch bockstark mit nem 105er Average. Auch er scheint sich rechtzeitig zur WM in Form zu bringen nachdem die letzten Monate doch eher enttäuschend waren.

Ich hoffe einfach nur, dass Ross Smith exakt das Spiel nachher noch mal ans Board bekommt..

Nicht nur, weil ich ihn generell sehr mag, aber auch, weil ich endlich mal ein knappes Littler Spiel sehen will.

Das eben war jedenfalls brutal gut von ihm