Players Championship 15 & 16 (Hildesheim)

    Nicht jeder Spieler, der mal n Finale auf der Development Tour gespielt hat ist gleich talentiert.

    Das Spieler wie van Veen, Rock oder auch Springer talentierter/besser sind als die meisten der von dir genannten weiß ich, weißt du, wissen wahrscheinlich auch die Spieler selbst.

    Zitat von jazunine

    Nicht jeder Spieler, der mal n Finale auf der Development Tour gespielt hat ist gleich talentiert.

    Doch, ich glaube schon dass es sehr schwer ist auf der Development Tour ein Finale zu erreichen.

    Auf der Development Tour regelmäßig Spiele zu gewinnen erfordert bereits ein gewisses Maß an Talent.


    Für jeden der dort ein Finale erreicht dürfte gelten, dass Talent einen ordentlich Anteil daran hat.

    Ansonsten könnte das ja jeder.

    Zitat von zagdarter

    Doch, ich glaube schon dass es sehr schwer ist auf der Development Tour ein Finale zu erreichen.

    Auf der Development Tour regelmäßig Spiele zu gewinnen erfordert bereits ein gewisses Maß an Talent.


    Für jeden der dort ein Finale erreicht dürfte gelten, dass Talent einen ordentlich Anteil daran hat.

    Ansonsten könnte das ja jeder.

    Ich glaube die Aussage des Vorposters ist nicht, dass man auch ohne Talent ein Finale auf der DT erreicht, sondern dass so etwas nicht automatisch dazu führt auf der Pro Tour Fuß zu fassen und dort dann in Richtung Top32 oder höherem vor zu stoßen.

    Zu Springer selbst: Ich bin immer noch der Meinung, dass man mit seinem aktuellen Stand durchaus zufrieden sein kann. Er spielt ziemlich konstant, gewinnt in der Regel sein erstes Spiel bei den PC, schlägt auch Topspieler. Es fehlt halt einfach nur ein tieferer Run, der wenn man sich seine Leistungen anschaut, eben durchaus drin wäre. Wenn natürlich die Erwartung war, dass er gleich bei allen Majorraces um die Quali spielt, dann muss man klar sagen, dass es dafür eben nicht reicht.

    Sein bisheriges Jahr ist sehr gut vergleichbar mit Wessel Nijman vor einem Jahr (van Veen und Rock waren zum ähnlichen Zeitpunkt etwas besser postiert). Bei dem hat es auch im ersten Jahr etwas gedauert bis das erste große Ergebnis kam (war dann gleich ein Titel bei einem PC). Das heißt nicht, dass dies bei Springer auch so passieren wird, aber allzu große Unzufriedenheit ist für mich bei ihm nicht gerechtfertigt.

    Zu den anderen:

    Ich denke Grüllich und Pietrezcko können zufrieden sein, Boardfinale erreicht und dann trotz ordentlicher bis guter Leistung raus. Für Pietrezcko war der Tag natürlich unglücklich für das WMP, aber bei ihm ist wieder eine viel größere Konstanz in den Leistungen und das macht mir Hoffnung, auch wenn es vielleicht niht für die großen Majors 8WMP und WGP) reicht dieses Jahr.

    Hopp mit zumindest einem Sieg auch wenn die Leistung nicht so berauschend war. Bei Hempel, Weber, Gotthardt und Wenig kann man schon von enttäuschenden Spielen sprechen. Weiß nicht ob ein Weber direkt nach einem DT-Wochenende vielleicht etwas überspielt ist, aber so ist er nicht konkurrenzfähig.

    Clemens hat ein fast schon typisches Clemensspiel, diesmal halt nur in runde 2.

    Czerwinski hat nur ein Leg mit Checkdarts, vergibt dort dann wsl mind. 5 davon und ist im Rest chancenlos gegen einen gut aufgelegten gegner.

    Schindler mogelt sich in die dritte Runde und scheitert dann noch knapp gegen einen guten Dom Taylor. Hier sind die Erwartungen natürlich auch größer, aber für mich zeigt das, dass Schindler auch immer öfters schwächere Tage mit seinem B oder C-Game ziehen kann. Wo früher wahrscheinlich in der ersten runde Schluss war (und das hätte gestern gegen Veenstra auch sein können) holt er sich jetzt noch ein zwei Siege. Gegen Taylor war das Glück dann aber auch aufgebraucht.

    :thumbup:Kann ich genau so unterschreiben. Perfekte Analyse! Genau das waren auch meine Gedanken. Sechs Spieler haben in meinen Augen geliefert, wenn man das PC-Race anschaut, sind es dann auch immer die gleichen sechs Deutschen. Und die anderen sechs deutschen Spieler fallen immer mehr ab und gestern hatten einige von ihnen brauchbare Gegner (außer Czerwinski), wo man mit Anfang 90er Average, teils auch mit der typischen Hopp-Leistung von 88/89 Average hätte gewinnen können und diese Leistung zu erreichen, sollte tatsächlich der Anspruch jeden TC-Holders sein. Ein Horvat hätte mit seiner Leistung wohl gegen 4 dieser Gegner eine Chance gehabt das Match zu ziehen!

    2 Mal editiert, zuletzt von manicha (13. Mai 2025 um 10:29)

    Ich für meinen Teil bin nicht unzufrieden mit Springer, denn er spielt sich als neuer TCH eigentlich konstant ins Preisgeld und legt damit eine mehr als gute Basis.

    Aber gemessen an seinem Potential und den Erwartungen, die hier etliche User (wie auch in etwas geringerem Maße an Gotthardt) an ihm hatten, ist seine bisherige Ausbeute sicherlich ausbaufähig.

    Er schlägt in der 1. Runde oftmals Spieler, die vom Papier her deutlich höher einzustufen sind als er, um dann meistens in Runde 2 gegen Gegner auszuscheiden, die über weniger Qualität verfügen als die Gegner der 1. Runde.

    Und es ist toll, dass er etliche Top Spieler in der 1. Runde schon geschlagen oder an den Rand einer Niederlage (Littler) gebracht haben.

    Das ist kein Zufall und kein Glück.

    Aber genauso ist es kein Zufall und Pech, dass er dann genauso konstant gegen vergleichbar schwächere Spieler rausfliegt.

    Wenn das hier und da mal passiert, kann man von Zufall reden. Wenn der Ablauf aber dermaßen konstant ist wie bisher bei Springer, ist es bis hierhin eben kein Zufall mehr.

    Und dann ist es wichtig, dass er diese Situationen/Gründe genauestens reflektiert, analysiert etc. und sich da so verbessert, dass es seinem sehr wohl vorhandenen Potential adäquat entspricht.

    Denn es ist unwichtig, ob wir das gut und schön finden würden, sondern primär, dass es für ihn, sein Selbstvertrauen und seine weitere Entwicklung gut und schön wäre.

    Und da spreche ich nicht davon, dass er schon in seinem 1. Jahr Turniere gewinnen oder ins Finale kommen soll (wobei aus deutscher Sicht Grüllich gezeigt hat, dass das auch als neuer TCH möglich ist), sondern häufiger mal den Sprung in Runde 3 und hier und da bei über 30 Turnieren auch mal einen Run bis ins z. B. Viertelfinale schaffen sollte, gerade auch dann, wenn zig stärkere Spieler nicht dabei sind.

    Clemens - Van der Velde

    Pietreczko - Hunt

    Grüllich - Nijman

    Hopp - Razma

    Weber - Kuivenhoven

    Horvat - Turetta

    Springer - Borland

    Wenig - Bellmont

    Gotthardt - Merkx

    Schindler - Hempel

    Czerwinski - Sneyd


    Änderungen zu gestern: van Gerwen raus, Gilding rein

    Zitat von zagdarter

    Das macht MvG jetzt schon zum dritten Mal dieses Jahr.

    Spielt nur ein von zwei Turnieren eines Blocks.

    Ebenfalls PC3 gespielt, PC4 gefehlt und PC7 gespielt, PC8 gefehlt.

    Immer nach Erstrundenniederlagen am Vortag.

    Wirkt nicht sehr motiviert. Keine Ahnung was sein Plan, früher dachte man, wenn er verliert, kommt er am nächsten Tag umso stärker zurück und jetzt fährt er nach Hause.....

    Zitat von Hedi

    Wirkt nicht sehr motiviert. Keine Ahnung ....

    Dürfte mehr mit sein Gesundheit als Motivation zu tun haben. Das er es den ersten Tag eines Blocks überhaupt versucht, zeigt mMn seine (über)Motivation. Hoffentlich wird er bald wieder belastbar, aber ich fürchte dass die anstrengenden Jahre wo er seinen Top hatte, ihm dauerhaft geschwächt haben. Er sollte wahrscheinlich noch mehr Erholung in seinem Terminplan einbauen. Einen Darter der mit 50+ noch dabei ist, wie Wright, Anderson u.A. sehe ich in MvG nicht.

    Zitat von Dartpijl

    Dürfte mehr mit sein Gesundheit als Motivation zu tun haben. Das er es den ersten Tag eines Blocks überhaupt versucht, zeigt mMn seine (über)Motivation. Hoffentlich wird er bald wieder belastbar, aber ich fürchte dass die anstrengenden Jahre wo er seinen Top hatte, ihm dauerhaft geschwächt haben. Er sollte wahrscheinlich noch mehr Erholung in seinem Terminplan einbauen. Einen Darter der mit 50+ noch dabei ist, wie Wright, Anderson u.A. sehe ich in MvG nicht.

    Sehe ich auch so. Er versucht es mit der Brechstange, statt sich seine Auszeiten zu nehmen. Die beiden Lukes lassen zumindest in meiner Wahrnehmung mehr Turniere aus als MvG und sind mit Sicherheit in besserer körperlicher Verfassung.

Jetzt mitmachen!

Du hast noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registriere dich kostenlos und nimm an unserer Community teil!

Benutzerkonto erstellen Anmelden