Wie kommt man eigentlich von "Gerwyn" auf "Gezzy?"
Genauso wie von Chisnall auf Chizzy und Durrant auf Duzza. Engländer halt 
World Grand Prix 2025
-
Lokonda04 -
28. September 2025 um 22:30
-
-
Alles anzeigen
Ich bin seit Jahren großer Sympathisant von Price und mag seine Spielweise und Aura auf der Bühne.
Aber im Gegensatz zu vielen Leuten habe ich auch überhaupt nichts gegen Littler.
Im Gegenteil: Wir sollten dankbar sein, dass wir so einen Spieler erleben dürfen.
Natürlich hatte Price heute Matchdarts und hätte das Ding ziehen können.
Aber: Als Price auf 60 stand und dann mit seinem Anwurf 2 Match-Darts gehabt hätte, checkt Littler 154 Punkte. Ich bin mir ziemlich sicher, dass Price das Spiel sonst mit seinem Anwurf zugemacht hätte.
Aber dieses Leg zeigte bei beiden Wirkung. Littler holte sich noch den Satz, Price war nicht mehr so souverän und konnte auch spätere Matchdarts nicht nutzen.
Dann hatten beide zu kämpfen, kamen nicht mehr so in die Legs und als dann Price nachher doch noch wie der Sieger aussah und auf einem 2 Dart Finish stand, haut Littler wieder ein Highfinish raus und gewinnt das Match dann noch mit diesem Highlight, wie es zu einem Champion passt.
Das war - trotz vieler Fehler beiderseits - endlich mal wieder ein Spiel was mitgerissen hat und davon gab es bei diesem Turnier bisher extrem wenig
Und wenn man nach den bisherigen Highlight-Spielen des Turnier gefragt wird, werden wohl nahezu 100 Prozent der Leute die Partien Van Veen - Littler und Price gegen Littler nennen
Und das sagt genug über Littler aus, denn es ist kein Zufall, dass Spiele mit seiner Beteiligung die Highlights sind.
Und daher sollten wir uns alle glücklich schätzen, dass wir so einen Spieler erleben dürfen. Genauso, wie man als Fußball Fan glücklich darüber sein soll, Spieler wie Ronaldo und Messi über sehr viele Jahre erleben zu dürfen
Unabhängig davon, ob man die Spieler mag oder nicht.
Absolute Anerkennung, Wertschätzung und Dankbarkeit bzgl. der Qualität,Leistung und das man so etwas miterleben durfte
Danke Luke Littler!
Und riesengroßen Respekt an Price, der über 2 Sätze extrem stark war, der Littler am Rande der Niederlage hatte und der vor allem ein absoluter fairer Sportsmann und Verlierer war und Größe in der Niederlage zeigte.
Das ist manchmal wichtiger als ein Sieg, weil es viel über den Charakter des Spielers/Menschen aussagt und über den Respekt und die Wertschätzung, die er dem Gegner und dessen Leistung zollt.
Das war bestimmt dein bester Beitrag
danke, meine ich Ernst !Stimme zu 100% überein.
Verstehe auch nicht, warum so viele hier Littler nicht mögen.
Die Befürchtung von einigen, dass die Lukes in Zukunft alles dominieren, sehe ich echt nicht. Gerade Littler macht es in letzter Zeit doch öfters auch sehr spannend.. und klar, er kriegt oft gerade noch die Kurve und gewinnt dann doch. Er ist mental mit 18 so stark wie ein Wade oder MvG nach vielen Jahren Spitzendarts.
Aber dass die Lukes jedes Turnier unter sich ausmachen, das ist nicht der Fall; es kommen ja auch immer neue junge Spieler wie Rock oder van Veen, die oben mitspielen können und so wird es absolut nicht langweilig, jedenfalls mir nicht..
-
Genauso wie von Chisnall auf Chizzy und Durrant auf Duzza. Engländer halt
oder Gascoigne "Gazza"
-
Klar hätte Price mit seiner Qualität die Matchdarts nutzen müssen.
Aber unabhängig davon kannst du in gewissen Momenten wenig ausrichten, wenn du auf einem sehr guten Finish stehst und der Gegner in solchen Momenten Weltklasse zeigt.
Wolters sagte es auf DAZN ja richtig, dass Price gegen ihn einen der Matchdarts gemacht hätte. Ein Littler flößt halt mehr Respekt ein und das zeigt seine Weltklasse.
Und wenn Springer wie beim letzten ET im Decider auf 40 steht und der Gegner dann mit einem Weltklasse-Highfinish das Match gewinnt, gibt es von mir auch keine Kritik.
Sorry niemals wäre dein Beitrag bei einem deutschen Spieler so positiv ausgefallen.
Da würde hier folgendes stehen:
Ein 2:0 musst du gegen so einen Littler über die Ziellinie bringen.
Littler spielt in Satz 4 und 5 einen 76 und 80er Average, da musst man einen Satz gewinnen.
Von den 4 Matchdarts in Satz 4 muss einer sitzen.
Der Decider war ne absolute Katastrophe, da darf man nicht erst mit dem 7. Dart reinkommen und vom Scoring her war das zu schwach. Spielt dann auch keine Rolle, dass Littler die 152 macht, da man es garnicht soweit kommen lassen darf und schon davor ausmachen muss. Ich meine Littler hat in 21 Darts gegen den Anwurf gewonnen.
Da hättest du doch niemals geschrieben, dass z.B. n Springer da dann halt nix machen kann.
Gab sicher noch einige mehr „Fehler“ die man da auflisten könnte.
Sorry der Beitrag mag zwar gut sein aber er passt halt null in den Zusammenhang zu deinen ansonsten immer extrem kritischen Beiträge über die deutschen Spieler.
Springer und Schindler wurden von dir komplett auseinandergenommen, weil sie trotz gutem Spiel die paar Momente welche sie bekommen haben nicht genutzt haben.
Zum Spiel:
Das Spiel war spannend, hoch intensiv und es war emotional sehr viel drin, daher schön anzusehen.
Allerdings gehört auch zur Wahrheit, dass beide weit von ihrem A-Game entfernt waren. 84 bzw. 83 Average sprechen da obwohl man nicht immer alles auf den Average schieben muss denke ich eine klare Sprache. War von den reinen Zahlen her das schwächste Spiel des Abends aber dafür das mit Abstand spannend- und emotionalste, was es dann trotzdem zum besten Spiel für den Zuschauer gemacht hat.
Da sieht man mal, dass manchmal andere Faktoren wichtiger sind als der reine Average.
Price wird sich dennoch extrem ärgern, dass er das Spiel gegen einen recht schwachen Littler verloren hat. Sowas kommt vermutlich nicht so häufig vor.
Naja was ich mir wünschen würde, dass du so objektiv mal an die deutschen Spiele rangehst.
Kritik völlig ok aber warum immer so übertrieben und hier dann plötzlich das komplette Gegenteil?
-
Genauso wie von Chisnall auf Chizzy und Durrant auf Duzza. Engländer halt
..und Littler auf Lizzy.
-
-
Du glaubst doch nicht im Ernst, dass Noppert hier irgendeine Chance auf den Sieg beim WGP hat.🤣🤣🤣
Was findest du so abwegig an der Aussage von Darterrix?
Zum einen hat er Recht mit der grundsätzlichen Aussage, dass ein Ausscheiden Nopperts gut für die GS-Aussichten der beiden Deutschen wäre. Dafür braucht er nämlich nicht den Titel sondern nur einen Sieg heute Abend.
Und zum anderen ist es eher ein "du glaubst doch nicht im Ernst", dass bei einem Major-Halbfinale irgendjemand dabei ist, der 0 Chancen auf den Titel hat. Ja, im Vegleich zu den anderen Namen der Halbfinalisten ist Nopperts etwas kleiner. Aber fandest du die Leistungen von Humphries, Clayton und Littler übers ganze Turnier gesehen so überragend? Selbst ein Littler hat gestern Abend erstaunliche Probleme auf Doppel gehabt.
Und außerdem ist Noppert aktuell sehr gut in Form. Nachdem er lange Jahre Schindler-ähnlich "nur" konstant war, scheint er jetzt den nächsten Gang eingelegt zu haben (oder nur ein Hoch zu haben, das können wir dann in 1-2 Jahren beurteilen)
-
Als Gezzy Matchdarts hatte, war klar, dass Littler das Turnier gewinnt.
-
Klar hätte Price mit seiner Qualität die Matchdarts nutzen müssen.
Aber unabhängig davon kannst du in gewissen Momenten wenig ausrichten, wenn du auf einem sehr guten Finish stehst und der Gegner in solchen Momenten Weltklasse zeigt.
Wolters sagte es auf DAZN ja richtig, dass Price gegen ihn einen der Matchdarts gemacht hätte. Ein Littler flößt halt mehr Respekt ein und das zeigt seine Weltklasse.
Und wenn Springer wie beim letzten ET im Decider auf 40 steht und der Gegner dann mit einem Weltklasse-Highfinish das Match gewinnt, gibt es von mir auch keine Kritik.
Hä und bei den Deutschen ist es dann andersherum? Da ist es dann die Schuld von Martin und Co, wenn der Gegner was vor der Nase wegcheckt?
-
Hä und bei den Deutschen ist es dann andersherum? Da ist es dann die Schuld von Martin und Co, wenn der Gegner was vor der Nase wegcheckt?
Hoffentlich hat er es jetzt eingesehen
-
Mit Hinsicht auf den Grand Slam wäre ein Ausscheiden von Noppert für Schindi und Springer sehr gut.Andererseits würde ich ihm auch wieder einen Major Titel gönnen.
Spielt meiner Meinung nach richtig geile Darts zurzeit.
Aktuell sind damit 4 Plätze der Reserve List sicher, Schindler und Springer belegen die Plätze 4 und 5. Schindler qualifiziert sich NICHT für den GSOD wenn folgendes eintritt:
- Noppert gewinnt heute gegen Humphries UND
- ET13 gewinnt ein. Spieler, der nicht für den GSOD qualifiziert ist, in der Reservelist hinter und der Weltrangliste vor Schindler steht UND
- Das Finale der EDC bestreiten 2 Spieler, die noch nicht für den GSOD qualifiziert sind und in der Reserve List hinter Schindler stehen.
Ich denke er kann schonmal die Reise planen
Bei Springer dürfen nur 2 der 4 Ereignisse eintreten bzw. 2 müssen andersrum ausgehen (natürlich bzgl. der Listen dann auf Springer statt Schindler bezogen).
-
-
Mal unabhängig davon, dass solche Posts nach so einem genialen Thriller total fehl am Platz sind... Wenn man Noppert und Clayton als unsympathisch betitelt, frag ich mich welche dubiosen Faktoren in dein Sympathie- Ranking miteinfließen.
Das frage ich mich auch. Ich verfolge seit 40Jahren Dartsport, aber dass jemand Jonny als unsympathisch bezeichnet, ist mir glaube noch nie untergekommen. Da müssen wirklich äußerst dubiose Parameter zum Zuge kommen.
-
Was findest du so abwegig an der Aussage von Darterrix?
Zum einen hat er Recht mit der grundsätzlichen Aussage, dass ein Ausscheiden Nopperts gut für die GS-Aussichten der beiden Deutschen wäre. Dafür braucht er nämlich nicht den Titel sondern nur einen Sieg heute Abend.
Und zum anderen ist es eher ein "du glaubst doch nicht im Ernst", dass bei einem Major-Halbfinale irgendjemand dabei ist, der 0 Chancen auf den Titel hat. Ja, im Vegleich zu den anderen Namen der Halbfinalisten ist Nopperts etwas kleiner. Aber fandest du die Leistungen von Humphries, Clayton und Littler übers ganze Turnier gesehen so überragend? Selbst ein Littler hat gestern Abend erstaunliche Probleme auf Doppel gehabt.
Und außerdem ist Noppert aktuell sehr gut in Form. Nachdem er lange Jahre Schindler-ähnlich "nur" konstant war, scheint er jetzt den nächsten Gang eingelegt zu haben (oder nur ein Hoch zu haben, das können wir dann in 1-2 Jahren beurteilen)
Zumal Noppert bisher glaub in allen Spielen Probleme auf Double-In hatte, dass macht seinen Run aus meiner Sicht umso beeindruckender
Denn wer er jetz auch noch so gut reinkommt in die Legs wie er sie zumacht, dann müssen sich auch die Lukes richtig strecken...
Bei nur noch 4 Teilnehmern sollten seine Siegchancen daher sicherlich im Bereich von 10% stehen?!
-
Das frage ich mich auch. Ich verfolge seit 40Jahren Dartsport, aber dass jemand Jonny als unsympathisch bezeichnet, ist mir glaube noch nie untergekommen. Da müssen wirklich äußerst dubiose Parameter zum Zuge kommen.
seh ich genauso. Ich selber zähle mich zu den "old school style" Dartfans (DartHEMD, Lederschuhe, keine Show auf der Bühne außer Daumen hoch und Frettchen Finger). Darts mit normale Shafts und Flights....einfach nur spielen, fair dem Gegner bei gelungenen Aufnahmen gratulieren und gut ist.
Und nachdem der Bronzed Adonis kürzer tritt gibt es fast nur noch Jonny, Goldfinger, Gary....alles Leute in den 50ern die meinem "Beuteschema" entsprechen.
Merv war auch so ein Kandidat, seine entgleisten Gesichtszüge sind "episch"
-
Da hat das Match zwischen Luke und Gezzy für das Aus von Gary (da war ich danach echt etwas gebrochen, auch wenn es die Leistung von Noppert kein Stück schmälern soll) und Dirk gestern nochmal gut entschädigt
.Also auf emotionaler Ebene ging das wirklich kaum besser
, weshalb es für mich nach Littler-GvV der klare Anwärter auf die Nummer 
war. -
Genauso wie von Chisnall auf Chizzy und Durrant auf Duzza. Engländer halt
Und von Michael auf Michi.... 😏
Engländer halt.😆
NordDarter hier kurz ein interessanter Link für dich: https://de.wikipedia.org/wiki/Danny_Noppert
Keine Ahnung was bei dir Konstanz und Top bedeutet, aber an seinem Topjahr 2022 kommt Danny trotz Formanstieg nicht an. Dafür müsste er Sonntag schon siegen. Trotzdem schön, dass er besser wirft als großteils 2023-24. Weiter mit deinem Beitrag einverstanden.
-
-
Gibt es eigentlich auch irgendwo ne OoM, die nur aus den Majors besteht?
-
Gibt es eigentlich auch irgendwo ne OoM, die nur aus den Majors besteht?
Nö.
-
Gibt es eigentlich auch irgendwo ne OoM, die nur aus den Majors besteht?
Kannst du dir ja selber ausrechnen
-
Geiler erster Satz von Humphries und Noppert.
Geht es doch noch besser als Littler gegen Gian?
Ja: Humphries 109,98 und Noppert bei 112,08 nach dem ersten Satz bei DIDO! Ja, sind die den Wahnsinnig?
-
Und von Michael auf Michi.... 😏
Engländer halt.😆
NordDarter hier kurz ein interessanter Link für dich: https://de.wikipedia.org/wiki/Danny_Noppert
Keine Ahnung was bei dir Konstanz und Top bedeutet, aber an seinem Topjahr 2022 kommt Danny trotz Formanstieg nicht an. Dafür müsste er Sonntag schon siegen. Trotzdem schön, dass er besser wirft als großteils 2023-24. Weiter mit deinem Beitrag einverstanden.
Du hast natürlich vollkommen recht, weil ich mich falsch ausgedrückt habe. Die vergangenen Erfolge und vor allem der Major Titel sind mir natürlich bekannt. Ich meinte mit "nur" konstant die letzten 2 Jahre, die halt in die OoM zählen. Und es klang auch negativer als es klingen sollte. Ich bin ein großer Fan seiner ruhigen Art und eben dieser Konstanz!
-
Jetzt mitmachen!
Du hast noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registriere dich kostenlos und nimm an unserer Community teil!