• Troppmann der dritte deutsche Finalist an den ersten 5 diesjährigen Development Tour Events. Mit der Ausbeute hätte ich im Vorfeld, angesichts der Abwesenheit von Spielern wie Rupprecht und Springer, nicht gerechnet.

    Und alle drei vollkommen verdient im Finale! Da kannste mal sehen wie man sich täuschen kann. Da gibt es eben nicht nur ein zwei gute Juniorenspieler in Deutschland.

  • Trotzdem ist er am Ende des WE 3. und dabei quasi gleichauf mit dem 2. Da von nem mauen Wochenende zu sprechen is völlig absurd.

    Ja, wegen Winner takes all.

    Was eine gewisse Ironie hat, da GVV eigentlich oft trotz guter Leistung früh ausscheidet. Gestern wars dann umgekehrt, mit einer (für ihn!) schlechten Leistung das Turnier gewonnen. :D

  • Schade, dass es nicht zum Turniersieg gereicht hat. Aber Littler einfach mit großem Abstand der beste Spieler dieses Wochenende. Der kann wahrscheinlich den nächsten Block auslassen und führt die Rangliste immer noch an. Für Littler schon ein beachtlicher Schritt in Richtung WM und noch viel mehr in Richtung Tourcard.

  • Gefühlt ist das nach dem 1. Wochenende bereits die Tourcard für Littler, denn das eingespielte Preisgeld ist schon jetzt deutlich mehr als die halbe Miete.

    Aus deutscher Sicht geht damit wirklich ein herausragendes Auftaktwochenende auf der Development Tour zu Ende, gerade wenn man bedenkt, dass Leute wie Springer, Mändl-Lawrence und Rupprecht aufgrund der European Tour gefehlt haben.

    Zu den Enttäuschungen aus den ersten 5 Turnieren zähle ich neben vielen Tourcardinhabern wie Barry, L. Williams oder Rusty-Jake leider auch Spieler wie Girvan und Bialecki.

    Positiv überrascht hat mich hingegen der "Comebacker" Wessel Nijman.

    Kann es kaum erwarten bis Ende April das 2. Wochenende ansteht 1.D, macht mir persönlich immer riesig Spaß das ganze intensiv über dartconnect zu verfolgen ;):):thumbup:.

  • Schade, dass es nicht zum Turniersieg gereicht hat. Aber Littler einfach mit großem Abstand der beste Spieler dieses Wochenende. Der kann wahrscheinlich den nächsten Block auslassen und führt die Rangliste immer noch an. Für Littler schon ein beachtlicher Schritt in Richtung WM und noch viel mehr in Richtung Tourcard.

    Er ist zwar erst 16 Jahre alt, für mich gehört er jetzt aber schon sowas von auf die Tour und auch da wird er wohl einiges Aufmischen. :vic:

  • Verdammt starkes Wocheende der Deutschen, wobei man sagen kann, dass diese eher überperformt haben.

    Der erste Startplatz zur WM + Tourcard über die Development Tour ist wahrscheinlich schon vergeben.

  • Verdammt starkes Wocheende der Deutschen, wobei man sagen kann, dass diese eher überperformt haben.

    Der erste Startplatz zur WM + Tourcard über die Development Tour ist wahrscheinlich schon vergeben.

    Die zweite könnte an Wessel Nijman gehen, der echt stark performent hat.

    Aber vielleicht gibt es auch eine deutsche Überraschung.

  • Gefühlt ist das nach dem 1. Wochenende bereits die Tourcard für Littler, denn das eingespielte Preisgeld ist schon jetzt deutlich mehr als die halbe Miete.

    Aus deutscher Sicht geht damit wirklich ein herausragendes Auftaktwochenende auf der Development Tour zu Ende, gerade wenn man bedenkt, dass Leute wie Springer, Mändl-Lawrence und Rupprecht aufgrund der European Tour gefehlt haben.

    Zu den Enttäuschungen aus den ersten 5 Turnieren zähle ich neben vielen Tourcardinhabern wie Barry, L. Williams oder Rusty-Jake leider auch Spieler wie Girvan und Bialecki.

    Positiv überrascht hat mich hingegen der "Comebacker" Wessel Nijman.

    Kann es kaum erwarten bis Ende April das 2. Wochenende ansteht 1.D, macht mir persönlich immer riesig Spaß das ganze intensiv über dartconnect zu verfolgen ;):):thumbup:.

    Interessant finde ich, wer Dich alles enttäuscht hat. Das ist doch sehr subjektiv. wenn Du Dir die Tour-Leaderboards nach dem Average nach DT 5 und PC nach PC 8 hernimmst, dann waren Deine Erwartungen bei den TC-Holder wohl teilweise zu hoch, bzw. Du siehst nur, wo sie in der Geldrangliste stehen, aber nicht, wie gut sie gespielt haben und Spieler, wie L. Williams, Jansen, Gawlas usw. waren bei den PCs nicht wirklich besser!

    Mal zum Vergleich:

    Lukas Wenig ist im PC-Ranking Nr. 97. mit 88,91 Average; hinter ihm liegen:

    98. Nathan Rafferty 88,88 ist 5. in der DT OoM, also auch nicht enttäuscht

    101. Owen Roelofs 88,75 und auf DT 4. Platz mit 88,85

    109. Adam Gawlas 88,37

    118. Lewis Williams 87,69

    131. Danny Jansen 85,62 und hat auf DT 8. Platz überperformt mit 87,18

    knapp vor ihm liegen:

    83. Rusty-Jake 89,93 und auf DT 14. Platz mit 86,11

    84. Jurjen van der Velde 89,73 und auf DT 6. Platz mit 87,59

    Im DT-Average Ranking haben die TC-Holder folgende Plätze inne:

    4; 5; 6; 7; 8; 9; 11; 14; 19; 23; 32 (Adam Gawlas, der ja seine TC sehr sicher hat und die DT vermutlich recht locker sieht und ein paar Freunde trifft)

    Es ist doch schön, dass sie nicht Platz 1 bis 11 inne haben, weil sonst wäre die DT komplett absurd und langweilig!

    Schon so sind nur 4 von der ersten 11 Plätzen von Nichttourcardspielern belegt, also klar weniger als die Hälfte!

    Barry, Brooks und van Veen haben vom Average tatsächlich unterperformt, wobei es bei van Veen trotzdem zum 3. Platz in der DT OoM reicht.

    Bialecki ist Dritter im DT-Average-Ranking, der hat nicht unterperformt!

    Girvan tatsächlich etwas blass geblieben mit 25. Platz im Average-Ranking 83,79, liegt aber noch vor allen deutschen Spielern!

    Aber dafür haben unsere Deutschen Jungs und Littler + Nijman richtig geil gespielt:)

    2 Mal editiert, zuletzt von manicha (3. April 2023 um 14:24)

  • Hi,

    ich lass ja gerne mein Bewertungssystem mitlaufen (Bewertungssysteme kann ich halt besser als Dart spielen, sonst würde ich vermutlich ja Dartmonster heissen :)).

    Bei dem sieht man schon recht gut, wer wie performt [basierend i.W. auf den Einzel-Resultaten, nicht auf Averages]. Die genannten Spieler haben dem gemäß leicht underperformt (ausser Bialecki, van der Velde und Roelofs, deren Resultate sind ok bis gut; eben verglichen mit den Resultaten vorher), am deutlichsten wohl Gawlas. Fällt aber alles eher unter "nicht ganz zur vollen Leistungsstärke gefunden." Luke Littler hat schon recht deutlich überperformt, von den Spitzenspielern würde ich noch Dylan Slevin positiv hervorheben und erweitert Owen Bates, Connor Hopkins , Christoph Toonders mit deutlich positiven Resultaten, mit kleinen Abstrichen beim "deutlich" auch David Schlichting.

    Dazu kommen dann Spieler, bei denen die Einschätzung vorher noch recht dünn war, allen voran eben Wessel Nijman. Bei dem NDB-Ranking Event hat er sogar noch einen Ticken stärker gespielt, aber es war zu vermuten, dass er das nicht ganz halten kann (ansonsten hätte man ihn für die Premier League in Betracht ziehen können). Daneben lassen noch Adam Paxton, Oliver King und Kevin Troppmann aufmerken. Dazu kommen noch 3 starke Spieler praktisch ohne Historie, i.e. Marvin Kraft, Stefan Dees und Declan Cox.

    Soweit mein Eindruck...

    Monstermässige Grüsse.... 8)

  • Super zusammenfassung in meine Augen.

    Es entsteht halt auch ein kleiner Bias in meine Augen durch die Verteilung des Preisgeldes.

    So schätze ich die Leistung von David Schlichting als deutlich stärker ein als die von Kraft und sogar toonders da es in meinen Augen deutlich schwieriger ist konstant ins Geld zu kommen als einmal weit zu kommen...

  • Naja, alle PDC Ranglisten sind Preisgeld basiert. Ob man das gut oder schlecht findet ist Ansichtssache aber für die DT von diesem Prinzip abzuweichen, wäre auch irgendwie merkwürdig. Da es für die Q-School kein Preisgeld gibt braucht man dort eben eine andere Lösung. Mich stört mehr das winner takes it all Prinzip. Das gilt auch für andere Turniere aber in der CT und DT hat man es damit auf die Spitze getrieben.

  • Mich stört mehr das winner takes it all Prinzip. Das gilt auch für andere Turniere aber in der CT und DT hat man es damit auf die Spitze getrieben.

    Nö: DT; CT: Sieger 2.500 zu Finalist 1.000 = 2,5

    ET: Sieger 30.000 zu Finalist 12.000 = 2,5

    WM: Sieger 500.000 zu Finalist 200.000 = 2,5

    Also dieses Prinzip "Winner takes it all" zieht die PDC mit genau dem selben Faktor von 2,5 bei vielen weiteren Turnieren durch!

    Aber Du hast natürlich Recht, dass es sehr angenehm ist, dass bei den PCs der Faktor mal nur 1,5 ist und somit 2 Finalteilnahmen mehr Wert sind als ein Sieg! was ich auch gut finde.

    Einmal editiert, zuletzt von manicha (4. April 2023 um 11:30)

  • Wenn man mal auf das nächste Wochenende vorausblickt fällt auf, dass Torcardler wie GvV, Slevin, Barry oder auch Gawlas aufgrund ihrer Quali für Leeuwarden auf jeden Fall mal die Turniere 6+7 fehlen werden.

    Gerade für die 3 Erstgenannten, die alle aktuell sehr gut dastehen was die WM-Quali über die Pro Tour Plätze angeht dürfte das nicht weiter schlimm sein.

    Das bietet hingegen Spielern wie bspw. Littler, der sich weiter absetzen kann, Nijman oder auch eben Bates die Möglichkeit sich weiter ganz oben festzusiedeln.

  • Niko Springer hat übrigens in einer Insta-Story bei einer Q&A mitgeteilt, dass er wahrscheinlich keine Development Tour dieses Jahr spielen wird.

    Schade dachte zumindest das Turnierwochenende in Deutschland würde er mitnehmen.

    Dann würde er ja wahrscheinlich nur noch die Qualifier für die deutschen European Tour Events plus Superleague spielen...

    Lieblingsspieler: Gabriel Clemens 1.D , Robert Marijanovic 2.D , Garry Anderson 3.D , Steve Beaton 4.D , Max Hopp 5.D

  • Schade dachte zumindest das Turnierwochenende in Deutschland würde er mitnehmen.

    Dann würde er ja wahrscheinlich nur noch die Qualifier für die deutschen European Tour Events plus Superleague spielen...

    Einige, nicht alle.

    Superleague ist aber eingeplant.

Jetzt mitmachen!

Du hast noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registriere dich kostenlos und nimm an unserer Community teil!