PDC Europe Super League 2024

Zitat von Bronzed Adonis

Ich glaube eh das man bald keine Tourcardler mehr für die regionalen Qualifier zulässt. Das mit Wolters ist jetzt dafür schon der erste Schritt.

In diesem Jahr sind sie aber noch erlaubt.

Zitat von mocky

In diesem Jahr sind sie aber noch erlaubt.

Ja weil man die bestehende Regelung noch hat bzw im letzten Jahr direkt nach dem Turnier verkündet hat, dass die Top 16 bei der Endrunde dabei sind. Glaube das man die Regelung streichen wird und so sich durch die Hintertür von den Tourcardlern trennt

Das ist aber doch total inkonsequent. Dieses Jahr dürfen Klose, Wenig, Rupprecht und Krohne mitspielen, nur Tim Wolters schlägt man die Tür vo der Nase zu. Und stattdessen rückt Hurtz nach. Ich finde es echt ätzend so!

Jetzt bitte alle erstmal Luu Wenig die Daumen drücken, dass er die WM-Quali noch über die Pro-Tour schafft! Am besten morgen schon das Finale oder das HF erreichen!

Zitat von Pfefferkorn

Das ist aber doch total inkonsequent. Dieses Jahr dürfen Klose, Wenig, Rupprecht und Krohne mitspielen, nur Tim Wolters schlägt man die Tür vo der Nase zu. Und stattdessen rückt Hurtz nach. Ich finde es echt ätzend so!

Inkonsequent fände ich es viel eher, wenn man nachdem man dieses Jahr bisher alles über die NextGen geregelt hat, jetzt Hurtz nicht mitlassen würde. Der einzige "richtige" Zeitpunkt Wolters einzuladen, wäre ganz am Anfang gewesen, aber das ist jetzt anscheinend eine Grundsatzentscheidung der PDC Europe gegen Wildcards und nicht unbedingt gegen Tourcard Holder.

Zitat von Bronzed Adonis

Ich glaube eh das man bald keine Tourcardler mehr für die regionalen Qualifier zulässt. Das mit Wolters ist jetzt dafür schon der erste Schritt.

Mal meinen Senf dazu. Da die PDC in der Zukunft eine 128er WM anstrebt (Matt Porter hat etwaige Gerüchte schon bestätigt), ist mMn das wahrscheinlichste Szenario eine 48+48+32 Lösung. 48 über die OOM, 48 über die PT, 32 Internationale Qualifier. In diesem Fall könnte ich mir tatsächlich vorstellen, dass man sich bei den internationalen Qualifiern von den Tourcardlern trennt. Da ja bereits 96 Tourcardler sich max für die WM qualifizieren könnten.

Aber alles noch sehr viel Glaskugel und Spekulatius. Würde mir tatsächlich gefallen, den internationalen UK Qualifier gab es (leider) ja nie. Auch irgendwie unfair gegenüber den Rest der Welt... Die momentane Regelung, die an OOM Platzierung und Dauer des Tourcardbeitzes gebunden ist, ist irgendwie auch weder Fisch noch Fleisch.

Zitat von DartFan12

Inkonsequent fände ich es viel eher, wenn man nachdem man dieses Jahr bisher alles über die NextGen geregelt hat, jetzt Hurtz nicht mitlassen würde. Der einzige "richtige" Zeitpunkt Wolters einzuladen, wäre ganz am Anfang gewesen, aber das ist jetzt anscheinend eine Grundsatzentscheidung der PDC Europe gegen Wildcards und nicht unbedingt gegen Tourcard Holder.

Wobei ich nich glaube dass die PDC Europe diese Entscheidung getroffen hat, sondern da wird wohl die 'große' PDC ein Machtwort gesprochen haben?!

Ist für mich jedenfalls die einzige Erklärung dass die 2 zuvor "versprochenen" Plätze ersatzlos gestrichen wurden...

Zitat von Ausgecount

Mal meinen Senf dazu. Da die PDC in der Zukunft eine 128er WM anstrebt (Matt Porter hat etwaige Gerüchte schon bestätigt), ist mMn das wahrscheinlichste Szenario eine 48+48+32 Lösung. 48 über die OOM, 48 über die PT, 32 Internationale Qualifier. In diesem Fall könnte ich mir tatsächlich vorstellen, dass man sich bei den internationalen Qualifiern von den Tourcardlern trennt. Da ja bereits 96 Tourcardler sich max für die WM qualifizieren könnten.

Aber alles noch sehr viel Glaskugel und Spekulatius. Würde mir tatsächlich gefallen, der internationale UK Qualifier gab es (leider) ja nie. Auch irgendwie unfair gegenüber den Rest der Welt...

Fände ich gar nich schlecht die Variante, aber ich würde mal eher davon ausgehen dass man die intern. ausweitet, statt direkt von 64 auf 96 Tourcardler zu gehen!

Zitat von GermanDartsFan

Und ich wäre auch nicht überrascht, wenn man folgendes ausprobiert:

3. Runde: Top 32 der Weltrangliste steigen ein

2. Runde: Die 32 Pro Tour Qualifikanten steigen ein

1. Runde: Die übrigen 64 Teilnehmer spielen gegeneinander (hier dann sicherlich größtenteils Internationale Qualifier ohne Tourcard, aber auch PDPA-Qualifier usw.)

Jedenfalls bleibt die Entscheidung wirklich spannend, auch wenn ich eher erst mit der Änderung für die WM 2027 rechne.

Habe mir diesbezüglich auch Gedanken gemacht und hatte quasi dieselbe Idee wie du. Ich denke, dass Niveau ist mit der Top 32 der OoM und der Top 32 Pro Tour OoM bereits stark besetzt.

Im Preisgeld würde das für mich so aussehen. In Runde 1 würde das Preisgeld auf 3.650 Pfund taxiert sein und alle 64 Qualifikanten treten in einer freien Auslosung gegeneinander an. Ab Runde 2 geht's dann mit den gewohnten 7.500 Pfund weiter und die 32 siegreichen Qualifikanten treten gegen die Top 32 Pro Tour Spieler an.

Inwieweit die 32 weiteren Qualifikationsplätze aussehen, kann man natürlich nur spekulieren aber der PDPA Qualifier dürfte verdoppelt werden und mehr asiatische und amerikanische Spieler dürften mit von der Partie sein.

Eine weitere große Frage ist auch die ob man in die Great Hall umzieht oder ob man vielleicht für die 1.Runde in der kleineren Halle bleibt. Ich kann mir nicht vorstellen, dass sich rund 8.000 Leute pro Session ein Spiel eines indischen Qualifikanten gegen einen Qualifikanten aus der Karibik reinziehen wollen.

Sehr spannend was die Zukunft da für uns bereithält.

Zitat von GermanDartsFan

Und ich wäre auch nicht überrascht, wenn man folgendes ausprobiert:

3. Runde: Top 32 der Weltrangliste steigen ein

2. Runde: Die 32 Pro Tour Qualifikanten steigen ein

1. Runde: Die übrigen 64 Teilnehmer spielen gegeneinander (hier dann sicherlich größtenteils Internationale Qualifier ohne Tourcard, aber auch PDPA-Qualifier usw.)

Jedenfalls bleibt die Entscheidung wirklich spannend, auch wenn ich eher erst mit der Änderung für die WM 2027 rechne.

Hoffe einfach mal nicht, finds viel besser wenn alle Spieler gleichzeitig einsteigen und man nicht, wie jetzt gerade, von einem Aus in der 2.Runde reden muss, wenn es aber das erste Spiel des Spielers war.

Es spricht doch laut einigen Interview-Aussagen vieles dafür, dass man in der West Hall des Ally Pally bleibt. Mit 128 WM-Teilnehmern könnte man (egal ob mit allen von Anfang an oder einem Einstieg der Spieler nach und nach) 32 Spiele mehr haben. Das wären acht Sessions, also über 25.000 mehr verkaufte Tickets auch ohne Hallenwechsel. Außerdem mindestens vier Turniertage mehr und damit auch teurere TV-Rechte.

Abgesehen davon, dass das hier der falsche Thread ist für die "neue WM":

Cui Bono?

PDC, durch mehr Ticketverkäufe und mehr TV Präsenz

Wettanbieter, durch mehr offizielle Spiele

TV Sender nur so halb, da die ersten Sessions wohl deutlich an Quote verlieren würden

Cui non Bono?

Zuschauer, egal ob Präsenz oder TV, da die Sessions gerade in den ersten Runden abgewertet werden (Weltmeister kann nicht mehr am Eröffnungstag spielen!)

Spieler, die nicht über eine Tourcard verfügen und somit noch eine Hürde mehr eingebaut bekommen, genügend Preisgeld zu sammeln

FAZIT: Eine solche WM würde für mich bedeuten, dass mein Interesse vor Runde 3 sehr punktuell auf einige wenige Matches reduziert und "meine WM" erst in der ersten kompletten Runde starten würde.

Gibt halt zwei Faktoren in dieser Rechnung: Der eine ist, dass die PDC gerne ihre besten schützt (siehe neue European Tour). Dafür würde sprechen, dass die top 32 erst in Runde Drei einsteigen. Aber die Tatsache, dass man auch an den ersten Tagen die Halle vollbekommen muss, spielt sicher auch mit rein. Wenn alle in der ersten Runde einsteigen, könnte natürlich der Titelverteidiger am ersten Abend spielen. Andererseits kann man auch die Frage stellen, wie egal es dem Partypublikum vor Ort ist, wer da tatsächlich spielt.

Das Spiel wächst, vor allem auch außerhalb Europas, aber auch bspw. in Osteuropa, Frankreich/ Italien. Daher finde ich es gut, dass man diesen Spielern die Möglichkeit gibt an der WM teilzunehmen. Dazu sind die Top 64 der Pro Tour auf so einem hohen Niveau, dass es kaum noch einen Unterschied macht ob Rangliste 25 vs Rangliste 63 spielt.

Übrigens finde ich es gerade interessant, wenn man mal andere Duelle auf großer Bühne sieht, anstatt zum 5210x Evans vs MVG oder Dolan vs Schindler.

Bei Dolan weiß ich wie er auf der Bühne spielt, egal ob gegen Schindler, Humphries oder Lim. Bei einem internationalen Qualifier weiß ich es eher weniger.

Die Hallen werden in Runde 1 auch bei unbekannteren Namen ausverkauft sein. Und was heißt unbekannt, aktuell würden Leute wie Suljovic, King, Van der Voort, Whitlock oder Beaton dafür in Frage kommen. Alles bekannte Namen und teilweise Publikumslieblinge. Pack in jede Session zwei Duelle mit Leuten wie Whitlock vs XY / Van der Voort vs XY.

Zitat von Warum ich

Abgesehen davon, dass das hier der falsche Thread ist für die "neue WM":

Cui Bono?

PDC, durch mehr Ticketverkäufe und mehr TV Präsenz

Wettanbieter, durch mehr offizielle Spiele

TV Sender nur so halb, da die ersten Sessions wohl deutlich an Quote verlieren würden

Cui non Bono?

Zuschauer, egal ob Präsenz oder TV, da die Sessions gerade in den ersten Runden abgewertet werden (Weltmeister kann nicht mehr am Eröffnungstag spielen!)

Spieler, die nicht über eine Tourcard verfügen und somit noch eine Hürde mehr eingebaut bekommen, genügend Preisgeld zu sammeln

FAZIT: Eine solche WM würde für mich bedeuten, dass mein Interesse vor Runde 3 sehr punktuell auf einige wenige Matches reduziert und "meine WM" erst in der ersten kompletten Runde starten würde.

Alles anzeigen

Ich glaube, wenn man auf genau 128 Spieler erhöht, dann ist es sehr wahrscheinlich, dass alle Spieler wieder in der ersten Runde starten. Das war bis vor der letzten Erhöhung ja auch so (die kleine Prelim-Runde mal ausgenommen).

Dass den Top-Spielern eventuell sogar mehrere Freilose gegeben werden, wie hier im Thread vermutet, kann ich mir bei bestem Willen nicht vorstellen, da die PDC ja auch nicht blöd ist und je öfter man die Top-Spieler sieht, desto besser. Im momentanen 96-Feld ging es eben nicht anders.

Zitat von Kevin Barth

Gibt halt zwei Faktoren in dieser Rechnung: Der eine ist, dass die PDC gerne ihre besten schützt (siehe neue European Tour). Dafür würde sprechen, dass die top 32 erst in Runde Drei einsteigen. Aber die Tatsache, dass man auch an den ersten Tagen die Halle vollbekommen muss, spielt sicher auch mit rein. Wenn alle in der ersten Runde einsteigen, könnte natürlich der Titelverteidiger am ersten Abend spielen. Andererseits kann man auch die Frage stellen, wie egal es dem Partypublikum vor Ort ist, wer da tatsächlich spielt.

Und es würde die WM auch wahrscheinlich verlängern, außer man spielt auf zwei Boards, was ich mir bei der WM nicht vorstellen kann oder man verkürzt die Spiele was ich auch nicht glaube.

Bin absolut gegen eine Erhöhung.

Bis auf wenige Ausnahmen zieht sich die Zeit vor Weihnachten wie Kaugummi. Gerade Spiele der ersten Runde sind oft sehr schwerfällig. So richtig los geht es doch erst unmittelbar vor bzw. direkt nach den Feiertagen. Bin mir aber auch sicher, dass eine Erhöhung erfolgen wird. Die Kuh muss halt immer weiter gemolken werden. Mehr Teilnehmer=mehr Spiele=mehr TV-Präsenz=mehr Kohle.

Ich fände es am interessantesten, wenn man die Int. Qualifier erhöht, die sind am buntesten und bringen am meisten Storys mit und helfen bei der Förderung von Darts international. Klar gibt es dann halt ein paar mehr "Freilose" in der ersten Runde. Und man hat ja mittlerweile genug Töpfe aus denen man schöpfen kann (WS, DT, CT, PDC Asia, CDLC, PDC Africa, etc.)

Dann spielten sowohl die Top32 als auch die PT32 jeweils gegen einen INTQ und können dann ab Runde 2 wieder aufeinandertreffen, ganz wie gehabt.

Wenn man die Professionalisierungsgedanken der PDC im Hinterkopf hat, müsste natürlich die Zahl der TC-holder erhöht werden, damit mehr Spieler vom Darts leben könnten.

Zitat von Chris aus S.

Bin absolut gegen eine Erhöhung.

Bis auf wenige Ausnahmen zieht sich die Zeit vor Weihnachten wie Kaugummi. Gerade Spiele der ersten Runde sind oft sehr schwerfällig. So richtig los geht es doch erst unmittelbar vor bzw. direkt nach den Feiertagen. Bin mir aber auch sicher, dass eine Erhöhung erfolgen wird. Die Kuh muss halt immer weiter gemolken werden. Mehr Teilnehmer=mehr Spiele=mehr TV-Präsenz=mehr Kohle.

Ich denke/hoffe das man es irgendwie schafft, dass die Tage für die einzelnen Spieler zu verkürzen. Manche spielen am ersten Tag der WM und dann erst wieder nach Weihnachten.