PDC Women's Series 2023

Genauer gesagt, sie holt sich den Sieg gegen Beau Greaves. Gibt hoffentlich etwas Selbstvertrauen, denn gegen Greaves, Ashton und Suzuki verliert sie in der Regel.

Zitat von biopio26

Genauer gesagt, sie holt sich den Sieg gegen Beau Greaves. Gibt hoffentlich etwas Selbstvertrauen, denn gegen Greaves, Ashton und Suzuki verliert sie in der Regel.

Hmmm... Da hat mich dann doch mal die Statistik aus dieser Saison interessiert (habe O'Sullivan noch ergänzt):

Sherrock gg Greaves 1:7

Sherrock gg Suzuki 1:2

Sherrock gg Ashton 4:3

Sherrock gg O'Sullivan 2:2

Zitat von hfgon

Hmmm... Da hat mich dann doch mal die Statistik aus dieser Saison interessiert (habe O'Sullivan noch ergänzt):

Sherrock gg Greaves 1:7

Sherrock gg Suzuki 1:2

Sherrock gg Ashton 4:3

Sherrock gg O'Sullivan 2:2

Okay, die Statistik gegen Ashton hab ich subjektiv anders empfunden

Sorry, war ein Fehler drin, muss die Zahlen korrigieren, die Unterschiede fallen kleiner aus. Hier jetzt die korrekten Zahlen:

so, Auswertung gemacht.

Beau Greaves verliert mit 14 Punkten schon ein wenig, Fallon Sherrock ebenfalls ein Minus eingefahren (-6) . Suzuki (+6) und Ashton (+14) dagegen im positiven Bereich (+9).

Ein ganze Reihe von Spielerinnen aus dem Verfolgerfeld konnte dafür Akzente setzen. Am Auffälligsten natürlich die doppelte Finalistin Anastasia Dobromyslova (+29). Ein noch grösseres Plus von 39 Punkten hat allerdings Lorraine Hyde erspielt (zweimal Halb-, einmal Achtelfinale und einmal früh gegen Rhian O'Sullivan raus), Rhian ebenfalls mit 23 Punkten gut im Plus, wie auch van Leuven mit +24 wie auch Maria O'Brien mit +22.

Gut in Szene gespielt haben sich auch die vermutlich eher unbekannten Rose Mort und Rowena Sidley.

Kein gutes Wochenende war es u.A. für Robyn Byrne (-14), Trina Gulliver (-25), Lorraine Winstanley (-19), Corrine Hammond (-21), Angela Kirkwood (-14), Felicia Blay (-25).

Silke Lowe hat sich durch das Erreichen des Achtelfinales im letzten Turnier einen Ticken nach vorne gearbeitet.

Schaut man sich in dem Zuge den Damenbereich bei den British Open/Classics/Trials an, stellt man fest, dass etablierteren Spielerinnen ziemlich wenig gerissen haben. Einzig Aletta Wajer verbessert sich etwas.

In Szene gesetzt haben sich 2 Spielerinnen. die 15-jährige Paige Pauling mit dem Gewinn der Trials und Finalteilnahme beim Open/Ladies und den Classics/Girls. Sowie ihrer Finalgegnerin bei den Open und damit natürlich British Open Siegerin Eve Watson. Mit beachtlichem Average von 74 (über Open und Classics, der Höchste bei den Damen) und beeindruckendem Aufwärtstrend. Dürfte demnächst anklopfen in den oberen Damen-Ranking-Bereichen.

Mikuru Suzuki spielt beim Modus Turnier die Woche mit (ebenso Haruki Muramatsu).

Zitat von Zahlenmonster

Mikuru Suzuki spielt beim Modus Turnier die Woche mit (ebenso Haruki Muramatsu).

Tja, Mikuru hat allerdings in der Gruppenphase A ziemlich mies abgeschnitten, gerade mal 2 Spiele gewonnen von 15. Erwartungswert war eigentlich knapp über 6 Siege. Haruki hat seine Sache klar besser gemacht, 11 Siege bei erwarteten 8,5.

Sehr sympathisches Interview einer 19-jährigen Dame —> Sie spricht über Ihre Dartitis, ihren bisherigen Weg. Qschool 2024 spielt sie nicht (sie sagt ihr Niveau passt für die qschool aber nicht für die Pro Tour):

Zitat von arne_180

Qschool 2024 spielt sie nicht (sie sagt ihr Niveau passt für die qschool aber nicht für die Pro Tour)

Wow, sehr realistische Einschätzung von der jungen Dame. Die denkt sich wirklich etwas bei ihrer Karriereplanung. Wie gesagt, sie wird mir immer sympathischer.

Zitat von manicha

Wow, sehr realistische Einschätzung von der jungen Dame. Die denkt sich wirklich etwas bei ihrer Karriereplanung. Wie gesagt, sie wird mir immer sympathischer.

Das erklärt aber keinesfalls warum sie auch keine Challenge- und DevelopmentTour spielt! Aber ja, ansonst find ichs auch positiv dass sie die Sache recht realistisch einschätzt und die Sache nich überstürzen will (worüber die Sponsoren sciher nich ganz so happy sind).

Ich würde mich auch freuen wenn sie Challenge und\oder Development Tour spielen würde. Wäre interessant zu sehen wo sie in diesem Vergleich steht. Mal sehen was da nächstes Jahr kommt

Ich rechne übrigens damit dass sie sich für die WDF-WM entscheidet.

Sie trat bisher nicht gegen Männer an (Ausnahme PDC-WM 2023, 0:3) und hat bei der WDF-WM eine gute Chance den Titel zu verteidigen und mehr Preisgeld einzuspielen als wenn sie bei der PDC-WM in Runde 1 oder 2 rausgeht.

Da wird die PDC auf Beau verzichten müssen und das haben sie sich mit der fragwürdigen Änderung selbst zuzuschreiben...

Zitat von aivm

Da wird die PDC auf Beau verzichten müssen und das haben sie sich mit der fragwürdigen Änderung selbst zuzuschreiben...

Neben gutes Geld ist ein Weltmeister Titel natürlich auch Prestige die ein PDC Teilnahme nicht bringt, außer sie erreicht mindestens der 3e Runde.

Und die PDC hat Beau mit deren Entscheidung mehr oder weniger ausgeladen. Das ist eine bewusste, gewollte Aktion.

Zitat von Dartpijl

Neben gutes Geld ist ein Weltmeister Titel natürlich auch Prestige die ein PDC Teilnahme nicht bringt, außer sie erreicht mindestens der 3e Runde.

Und die PDC hat Beau mit deren Entscheidung mehr oder weniger ausgeladen. Das ist eine bewusste, gewollte Aktion.

Die PDC musste einen Platz für Fallon freischaufeln für den Fall, dass sie nur Nr.4 der Women's Series wird.

Ich weiß nicht, ob diese Aktion bewusst gegen Beaue gerichtet ist, aber was man wohl klar heraushören kann, ist, dass die PDC angepisst ist, weil die WDF-WM vor der PDC-WM stattfindet.

Formal findet die WDF-WM 11 Monate nach der PDC-WM statt. Gut, jetzt findet halt die Vorjahres-WDF-WM erst zu einem Zeitpunkt statt, an dem die Qualifikanten für die PDC schon feststehen. Sprich jeder WDF-WM-Teilnehmer weiss auch, ob er qualifiziert ist und so hat die PDC auch eine (moralische) Handhabe, ihn/sie zu sperren. Trotzdem würde ich eher sagen, die PDC sucht nach Gründen, um angepisst zu sein. Sie hätten vielleicht gerne dass schon 2 Monate im Vorfeld sich alles ihrer WM unterordnet, was ich dann doch für verwegen halte.

Prinzpiell halte ich eine Sperre der WDF-Herren-WM-Teilnehmer für verargumentierbar, eine Sperre für die Teilnehmer bei der Damen-WM (bzw Junioren/Juniorinnen) für blanken Aktionismus. Dieser wird sich vermutlich eher rächen, indem sich das ohnehin schon große selbst verursachte Regelchaos bei der Quali der Damen noch weiter anwächst und die stärkste Spielerin am Ende fehlt.

Preisgeld ist das eine, Wettbewerb das andere. Greaves kann sich natürlich ins gemachte Nest setzen und die Lakeside Frauen-WM spielen, die sie konkurrenzlos gewinnen wird. Besser wird sie davon aber nicht, wenn sie ständig Spiele mit ihrem 80er-Average C game gewinnt anstatt sich einer wirklichen Herausforderung zu stellen.

Zitat von jazunine

Preisgeld ist das eine, Wettbewerb das andere. Greaves kann sich natürlich ins gemachte Nest setzen und die Lakeside Frauen-WM spielen, die sie konkurrenzlos gewinnen wird. Besser wird sie davon aber nicht, wenn sie ständig Spiele mit ihrem 80er-Average C game gewinnt anstatt sich einer wirklichen Herausforderung zu stellen.

Naja, ob man unbedingt 1-3 Spiele bei der PDC-WM als "wirkliche Herausforderung" interpretieren muss, weiß ich nicht. Auch wenn es langfristig sicherlich richtig ist, dass sie sich nicht ewig stärkerem Wettbewerb entziehen sollte.

Der springende Punkt aktuell ist vermutlich weniger Preisgeld oder Wettbewerb, sondern das politische Signal das ausgesendet wird, wenn sie der PDC-Forderung nachkommt, wenn man nicht gleich sagt, davor einknickt.

Ich persönlich würde an ihrer Stelle WDF-WM und dann die Development Tour sowie Women Series spielen.

Die "Herausforderung" soll sie mit eine eventuelle WM-titel + 25000£ "bezahlen".

Mir wäre dieser Preis an ihre Stelle deutlich zu hoch.

Für Littler ist der Preis eigentlich auch zu hoch, vor allem nicht Jugendweltmeister werden können. Aber er wird sowieso demnächst eine absulute Weltspitze Spieler sein, da wiegt dieser Verzicht weniger schwer.

Auf jeden Fall fand ich die Begründung seitens PDC schwach, was auch auf andere Punkte wo Änderungen anstehen zutrifft.

Sie wollen zu einem Geschlechter unabhängige Dartwelt entwickeln. Warum starteten sie dann die Women's Series? Das signalisiert exakt das Gegenteil.