• Die Tendenz habe ich schon am Anfang des Jahres befürchtet und hier beschrieben/ angemahnt und nächstes Jahr sind zwei weitere Dartsländer mit Österreich und Tschechien stark gefährdet keinen TC-Spieler mehr zu haben! Der neue Kalender der PDC ist was die Internationalität der PDC-ProTour angeht extrem kontraproduktiv! Es ist einfach ein Riesennachteil, wenn die Reisestrapatzen und Kosten für die Festlandseuropäer immer weiter steigen und es führt auch zu mehr auslassen von Turnieren und somit dem vorhersehbaren TC-Verlust. Dieser Mini-Vorteil der deutschen Spieler was die ET-Turniere angeht, ist im Vergleich dazu recht gering! Wenn nicht endlich die Hälfte der PC-Turniere in D; NL oder auch mal Polen, sprich Festlandeuropa stattfinden, dann werden nur noch ein paar wenige nicht NL-Festlandseuropäer in zwei, drei Jahren übrigbleiben. Dreier oder vierer PC-Blöcke würden auch schon helfen, statt nur diese zweier Blöcke.

    Glaube die Q-School Anmeldungen widerlegen das (zum Glück) perfekt. Sehr gute Chancen, dass mit Schweden und Neuseeland 2 völlig neue Nationen auf die Tour kommen, mit der Schweiz möglicherweise ein 3. Und das wir auch diese Saison weiter TC-Holder aus der USA, Dänemark oder Litauen sehen ist auch alles andere als unwahrscheinlich. Dazu kommt weiter steigendes interesse an Ländern wie Ungarn (auch wenn ich da dieses jahr erneut niemanden sehe, der sich die TC holt)

    E.: Schweden wäre kein komplett neues Land (Daniel Larsson hatte schon mal ne TC) aber an der Grundaussage ändert das ja nichts

  • Wenn Steve Beaton am Ende der Saison seine Tour Card abgibt, behält dann die Nummer 65 der OoM seinen Tourplatz oder geht die Karte in die QSchool?

    Lieblingsspieler: 1.D Mark Dudbridge, Simon Whitlock 2.D Mark Webster, Steve Brown, Andy Parsons, John Brown

  • Wenn Steve Beaton am Ende der Saison seine Tour Card abgibt, behält dann die Nummer 65 der OoM seinen Tourplatz oder geht die Karte in die QSchool?

    Wenn er nach der WM in den Top 64 steht, behält Nummer 65 die Karte.

    Sollte er aus den Top 64 fallen, ist die Tourkarte so oder so weg und der Platz geht in die Q School, wie bei den anderen die rausfallen

  • Nach jetzigen Stand konnten sich nur 6 von 27 aus der 2023er Q-School in die Top 64 spielen und sich damit ihre Tourcard für ein weiteres Jahr sichern. Der Rest geht es wieder ab in die Q-School.

    Lee Evans

    Stephen Burton

    Richard Veenstra

    Niels Zonneveld

    Karel Sedlacek

    Gian van Veen

    Ein eher schwacher Q-School Jahrgang. Zudem ist der Tourcarderhalt von Burton, Evans und Sedlacek noch stark gefährdet. Nur Gian van Veen konnte sich in die Top 32 spielen.

    Einmal editiert, zuletzt von Ausgecount (16. Oktober 2024 um 21:42)

  • Hat zwar nichts mit der TC dieses Jahr zu tun, sondern eher mit den in den nächsten Jahren, aber so als grundsätzliche Frage:

    Meint ihr, die PDC plant zeitnah, die Anzahl an Tour Cards zu erhöhen? - Meiner Meinung nach müsste man das nämlich zwingend tun, wenn man plant, die WM zu erweitern, was ja offensichtlich der Fall ist.

    Angenommen, es gibt dann wirklich nicht mehr 64 sondern 96 Qualifikanten über Main & Pro Tour OOM - in dem Fall würden doch zwangsläufig viel zu viele WM-Teilnahmer starke Gefahr haben, ihre TC zu verlieren? Kann irgendwie ja auch nicht das Ziel der PDC sein.

  • Hat zwar nichts mit der TC dieses Jahr zu tun, sondern eher mit den in den nächsten Jahren, aber so als grundsätzliche Frage:

    Meint ihr, die PDC plant zeitnah, die Anzahl an Tour Cards zu erhöhen?

    Dann gibt's mehr Teilnehmer an die PC-Turniere. Erst 256 schafft die nächste Runde Zahl.

    Nachdem ich mir die Ranglisten mal angeschaut habe, und dann wie Ausgecount sehe wieviele neue TC-Holder eigentlich zu schwach zum Karte halten sind, kam mir eine andere Idee:

    Warum nicht top-80 statt top-64 halten lassen und weniger Karten über Q-School vergeben?!

    Wenn ich im Tourcard-race die Nummer 65-80 anschaue, sehe ich eigentlich zwei Drittel die stark genug zum halten sind. Es wären auch mehrere erstjährige und nicht TC-Holder unter diese 16 Namen. Es würde mMn die Qualität erhöhen und Glücksfaktor verringern.

  • Meint ihr, die PDC plant zeitnah, die Anzahl an Tour Cards zu erhöhen? - Meiner Meinung nach müsste man das nämlich zwingend tun, wenn man plant, die WM zu erweitern, was ja offensichtlich der Fall ist.

    Die WM dient zur Vermarktung. Besonders in all die TV-Märkte welche bei Majors noch nicht so stark erschlossen bzw. gesättigt sind.

    Das System mit 128 Tourcardbesitzern klappt ganz gut. Da müsste man schon sehr viel an den Turniermodi werkeln. Auch sind die Locations geschweige denn das Turnierformat von Floor Turnieren einfach so ausweitbar.

    Ich denke da wird die PDC eher 5 Qualifikanten aus Bahrain, Saudi Arabien oder Bhutan aus dem Hut zaubern anstatt zu dem Zwecke die Anzahl an Tourcards zu erhöhen.

  • Dann gibt's mehr Teilnehmer an die PC-Turniere. Erst 256 schafft die nächste Runde Zahl.

    Nachdem ich mir die Ranglisten mal angeschaut habe, und dann wie Ausgecount sehe wieviele neue TC-Holder eigentlich zu schwach zum Karte halten sind, kam mir eine andere Idee:

    Warum nicht top-80 statt top-64 halten lassen und weniger Karten über Q-School vergeben?!

    Wenn ich im Tourcard-race die Nummer 65-80 anschaue, sehe ich eigentlich zwei Drittel die stark genug zum halten sind. Es wären auch mehrere erstjährige und nicht TC-Holder unter diese 16 Namen. Es würde mMn die Qualität erhöhen und Glücksfaktor verringern.

    Das denke ich mir schon seit Jahren! Man denke an die Nr. 65 Martin Schindler, dann an Connor Scutt; Andy Boulton; Rowby-John Rodriguez; Ted Evetts; John Henderson; Robert Owen; Max Hopp und viele weitere in diesem Bereich. Dafür gibt es dann die Harald Leitinger; Robbie Knops und auch den ein oder anderen Deutschen, wie z.B. Tim Wolters, obwohl er in diesem PC-Block ganz gut unterwegs war!

  • Dann gibt's mehr Teilnehmer an die PC-Turniere. Erst 256 schafft die nächste Runde Zahl.

    Nachdem ich mir die Ranglisten mal angeschaut habe, und dann wie Ausgecount sehe wieviele neue TC-Holder eigentlich zu schwach zum Karte halten sind, kam mir eine andere Idee:

    Warum nicht top-80 statt top-64 halten lassen und weniger Karten über Q-School vergeben?!

    Wenn ich im Tourcard-race die Nummer 65-80 anschaue, sehe ich eigentlich zwei Drittel die stark genug zum halten sind. Es wären auch mehrere erstjährige und nicht TC-Holder unter diese 16 Namen. Es würde mMn die Qualität erhöhen und Glücksfaktor verringern.

    Ja sowas wie Top80 halten war auch einer Meiner Gedanken.

    Das mit den 256 Teilnehmern stimmt aber so nicht, theoretisch könnte man auch das ET-System auf die PCs antworten und Top16/Top32 erst in der 2.Runde einsteigen lassen.

  • jazunine Das wäre möglich. Aber das allen (mal von Plazierten abgesehen) die gleiche Aufgabe bevor steht, nämlich 7 Spiele am Stück gewinnen, macht diese Turniere aus. Da dann wieder einigen zu bevorteilen würde mir nicht gefallen. (bringt auch wieder Preisgeld Vorteile)

  • jazunine Das wäre möglich. Aber das allen (mal von Plazierten abgesehen) die gleiche Aufgabe bevor steht, nämlich 7 Spiele am Stück gewinnen, macht diese Turniere aus. Da dann wieder einigen zu bevorteilen würde mir nicht gefallen. (bringt auch wieder Preisgeld Vorteile)

    Für mich müssten eher bei z.B. 160 TCs bei den PCs die letzten 64 der PCFinals OoM oder ProTour OoM in T 160 antreten und es gibt da für den Sieger auch 500 Pfund, die in der Rangliste zählen. Bei dem ersten Turnier müssen die 64 Spieler natürlich noch zum Teil gelost werden und danach ergibt sich das dann von alleine! Und wenn Spieler fehlen gibt es eben nur sehr wenige T 160 Spiele. Vorteil für die schwächeren Spieler: Sie könnten auch mal Spiele bei den PCs gewinnen und Preisgeld dafür sammeln! Und man bräuchte keine Nachrücker mehr!

  • (...)

    Ein eher schwacher Q-School Jahrgang. Zudem ist der Tourcarderhalt von Burton, Evans und Sedlacek noch stark gefährdet. Nur Gian van Veen konnte sich in die Top 32 spielen.

    Aber hatte es dieser Jahrgang aufgrund der neu eingeführten Restriktionen (geringere Qualimöglichkeiten für die ETs) nicht auch besonders schwer? Droht dem aktuellen Jahrgang nicht ein ähnliches Schicksal?

    Premier League ist doof!

  • Aber hatte es dieser Jahrgang aufgrund der neu eingeführten Restriktionen (geringere Qualimöglichkeiten für die ETs) nicht auch besonders schwer? Droht dem aktuellen Jahrgang nicht ein ähnliches Schicksal?

    Müsste man mal auswerten ob das in dem Spielerkreis überhaupt Auswirkungen hatte, bzw. Wie viel Preisgeld in 2023 die Konkurrenz um Platz 64 auf der ET eingespielt hat und das in Relation zu 2024 setzen. Für den aktuellen Jahrgang gelten ja dann für alle über den kompletten Zeitraum gleiche Regeln.

  • Für mich müssten eher bei z.B. 160 TCs bei den PCs die letzten 64 der PCFinals OoM oder ProTour OoM in T 160 antreten und es gibt da für den Sieger auch 500 Pfund, die in der Rangliste zählen. Bei dem ersten Turnier müssen die 64 Spieler natürlich noch zum Teil gelost werden und danach ergibt sich das dann von alleine! Und wenn Spieler fehlen gibt es eben nur sehr wenige T 160 Spiele. Vorteil für die schwächeren Spieler: Sie könnten auch mal Spiele bei den PCs gewinnen und Preisgeld dafür sammeln! Und man bräuchte keine Nachrücker mehr!

    In dem Fall hast du dann aber keine Nachrücker über die CT mehr. Und ich finde das bisher immer sehr gut. Das starke Spieler ohne TC sich über die CT für Players Championship Turniere qualifizieren können.

    Zu den Argument 80 Leute behalten die Tourcard.

    Die TC Qualifikations Turniere sind ein viel zu großes Geschäft, dass die PDC nicht aufgeben würde. Für den Fall der Erhöhung auf 80 Leuten würde man nur noch so um die 10 TC über die Qualifikation school vergeben und da ist eine Woche dann in meinen Augen nicht mehr gerechtfertigt...

  • Die PDC möchte diese Tagessieger-Storys der Q-School auf jeden Fall beibehalten, sowie eine insgesamt hohe Anzahl von TC aus der Q-School um die Teilnehmerzahl an der Q-School hoch zu belassen. Ein Fingerzeig, dass es "jeder" schaffen kann.

    Sonst hätte man schon länger mehr Karten über DT/CT vergeben können bzw. weitere Karten für PDCNB, WS, vergeben.

  • Ich glaube auch nicht an eine baldige Erhöhung der Tourkrten. Auch hier kann man nämlich wieder das Argument anführen, dass ja noch nicht mal die aktuellen 128 alle davon leben können. Und ich sehe durchaus die Möglichkeit, dass 96 Tourcardholder für eine zukünftige WM mit 128 Teilnehmenden startberechtigt sind. Gerade bei diesem Turnier gibt es so viele Gelegenheitszuschauer und von denen hinterfragt niemand, warum Spieler X jetzt dabei ist.

  • Die PDC möchte diese Tagessieger-Storys der Q-School auf jeden Fall beibehalten, sowie eine insgesamt hohe Anzahl von TC aus der Q-School um die Teilnehmerzahl an der Q-School hoch zu belassen. Ein Fingerzeig, dass es "jeder" schaffen kann.

    Sonst hätte man schon länger mehr Karten über DT/CT vergeben können bzw. weitere Karten für PDCNB, WS, vergeben.

    Dieses Prinzip ist aber nicht zielführend zu ihrem anderen Ziel nur Profis auf der Tour zu haben! Da muss ich eben entweder mehr TCs besonders über die CT verteilen, z.B. 8 Stück oder eben bis Platz 72/ 80 behalten die Spieler ihre TC!, da eben sowohl die CT-Spieler durch ihre zahlreiche Teilnahme an den CT-Turnieren bzw. Spieler wie Connor Scutt, John Henderson; Andy Boulton usw., die ich schon oben genannt habe, gezeigt haben, dass sie Darts profihaft betreiben!

Jetzt mitmachen!

Du hast noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registriere dich kostenlos und nimm an unserer Community teil!