Regeländerungen 2025

Zitat von EisbeinundBohn

Die Regeländerung, dass die Top 16 der OoM jetzt in Runde 2 bei den ET's starten kann ist für mich eine Farce. Die Änderung im letzten Jahr ist mir schon übel aufgestoßen, auch wenn man sich damit größtenteils abgefunden hat.

Statt man versucht für die einzelnen PC's stattdessen so etwas wie eine Art Antrittsprämie auszuschütten, damit auch jeder TC Holder zumindest die Kosten reinholt. Aber nein man fördert stattdessen wieder die Top 16 der OoM und macht es in meinen Augen für potenziel neue TC Holder immer unattraktiver die Karte Darts Profi auszuspielen. Da wäre meiner Meinung nach eher eine Änderung angebracht.

Das bringt es voll auf den Punkt .

Bin gespannt, ob man in diesem Jahr PDC-Like kurzfristig noch Änderungen hinsichtlich der Preisgeldstrukturen auf dem Floor anpasst, glaube aber leider weniger dran.

Gerade dieses exorbitante Ungleichgewicht zwischen der Gewichtung eines 1. Rundenerfolgs zu späteren Runden sollte aus meiner Sicht dringendst überarbeitet werden.

Zitat von Dartsfan99

Bin gespannt, ob man in diesem Jahr PDC-Like kurzfristig noch Änderungen hinsichtlich der Preisgeldstrukturen auf dem Floor anpasst, glaube aber leider weniger dran

Zumindest sind die Preisgeld-Tabellen noch mit 2024 überschrieben. Allerdings auch das Masters, obwohl dort schon die neue Struktur drin ist.

Wenn man diese Änderungen macht - warum zählt die ET noch zur ProTour.

Aber egal die Leute werden kommen und zuschauen und deswegen alles richtig gemacht!

Mir fällt es grad schwer zu beschreiben, wie unfassbar kacke ich diese Änderung bei der European Tour finde. Letztes Jahr gab es ja schon die fragwürdigen Regeländerungen, wo ich eine Weile gebraucht hab um mich damit zu versöhnen. Aber was ist das denn jetzt?!

Warum muss man bei Turnieren der ProTour jetzt Spielern wie R. Smith, Searle oder Schindler, die einfach performt haben (Schindler sogar v.a. auf der ET), ihre Setzposition wegnehmen. Und dafür wieder die Top 16 bevorteilen, die schon bei genug Turnieren eine gute Setzung bekommen. Was kommt dann nächstes Jahr, vielleicht dass die Gesetzten gar kein Spiel mehr gewinnen müssen damit das Preisgeld für die OoM zählt?

Dass die Top 16 der Pro Tour nun in der ersten Runde gesetzt ist finde ich unnötig und es erhöht tendenziell die Chance auf eindeutige Spiele. Und auch die Erhöhung der Anzahl an gesetzten Spielern beim Grand Prix hätte es nicht gebraucht. Auch wenn letzteres z.B. eine Kleinigkeit ist, hab ich das Gefühl, dass sich jetzt langsam fast alle Turniere zu ähnlich werden.

Die restlichen Änderungen sind immerhin nicht schlecht, v.a. bzgl. Dev-Tour.

Ich hätte es cool gefunden, wenn man die two clear Leg Regel bis ins unendliche beim Matchplay wieder eingeführt hätte. Das fehlt mir wirklich

Was noch dazu kommt: In der OoM-Top16 gibt es deutlich seltener Änderungen der Platzierungen als in der Pro-Tour-Top16. So wird es dieses Jahr ab dem Achtelfinale andauernd die gleichen Partien geben. Die Änderung ist mit das Schlimmste, was sie bei der ET machen konnten

Zitat von NordDarter

Was noch dazu kommt: In der OoM-Top16 gibt es deutlich seltener Änderungen der Platzierungen als in der Pro-Tour-Top16. So wird es dieses Jahr ab dem Achtelfinale andauernd die gleichen Partien geben. Die Änderung ist mit das Schlimmste, was sie bei der ET machen konnten

Die Wahrheit ist doch, dass es dem "normalen" Zuschauer in der Halle völlig egal ist, ob da jetzt zum 19. Mal in dieser Saison das gleiche Duell stattfindet, da er die ersten 18 Mal vermutlich nicht gesehen hat...

Die Top 16 wird hier wirklich massiv geschützt... Aus sportlicher Sicht wirklich sehr fragwürdig. Dem Zuschauer in der Halle wird es egal sein. Aber irgendwie haste dann bei jedem Major noch mehr die gleichen Namen auf Dauer in den späteren Runden (nicht jedes mal, aber Sie werden eben deutlich bevorteilt wenn ich das alles richtig verstehe)

Wobei das mit den häufig gleichen Spielen auch daran liegt das die PDC unbedingt ihr Schema 1 gegen 16, 2 gegen 15, 3 gegen 14 etc in der Auslosung durch ziehen will, würde man die Setzliste wie im Tennis machen gäbe es zumindest eine höhere Wahrscheinlichkeit auf Abwechslung.

Im Tennis sind die 1 und die 2 jeweils fest in einer Hälfte und der Rest wird quasi frei in kleineren Gruppen ausgelost.

1 - 16/15/14/13

5/6/7/8 - 9/10/11/12

3/4 - 16/15/14/13

5/6/7/8 - 9/10/11/12

2 - 16/15/14/13

5/6/7/8 - 9/10/11/12

3/4 - 16/15/14/13

5/6/7/8 - 9/10/11/12

So ist es immer noch fair aber die Wahrscheinlichkeit das immer die 1 gegen die 16 oder die 2 gegen die 15 spielt ist deutlich kleiner und es kann auch keiner vorher sagen ich will unbedingt auf Platz X weil ich da einen vermeintlich schwachen Gegner bekomme.

Ich weiß nicht; soll man lachen oder heulen? Bloß bringt bei diesem korrupten Unternehmen beides nix.

Die Top 64 Regel auf der Dev Tour klingt erstmal gut doch ist sie in meinen Augen nicht wirklich durchdacht.

Dass könnte durchaus den Anreiz geben Turniere nicht zu spielen um nicht in die Top64 zu kommen um die sichere 2jährige tourcard über die dev Tour mitzunehmen.

Die PDC wird mit dieser Regelung wohl erreichen wollen, dass die Top16 die ET eher mitspielt und damit auch das Publikum/Berichterstattung befriedigt. Man erkennt halt doch eine gewisse körperliche Erschöpfung bei den Topspielern, da lassen diese gerne auch mal aus, wenn das Preisgeld nicht zu hoch ist, dafür der Aufwand. Natürlich könnte die PDC zur Entspannung auch die Turnieranzahl reduzieren oder Galas/Exhibits einschränken, da entgeht aber allen viel Kohle (..und von dieser sind wohl auch die Preisgelderhöhungen der Low-Rank Turnieren abhängig). Also lieber den Top16 den Freitag zur Entschlankung schenken, auf Kosten der sportlichen Gleichheit. Würde mich auch nicht überraschen, wenn wir z.b. beim Tennis in Zukunft die Topspieler erst ab Runde 2 sehen, dafür 10 zusätzliche Turniere im Jahr. Im Fussball beschwert sich auch niemand darüber, dass in der jeweiligen Liga eine ganze Saison lang nur die gleichen Teams gegeneinander spielen. Ich für meinen Teil bin froh gibts Darts noch im FreeTV.

Erstmal abwarten. Ich wage mal die Prognose, dass die „kalten“ Top Guns häufiger Probleme bekommen gegen die eingespielten Sieger der ersten Runde und des Öfteren am Sonntag gar nicht mehr dabei sind. Analog zur WM ist dieses Phänomen ja regelmäßig zu beobachten. Zudem werden sie ja am Samstag auf potentiell stärkere Gegner treffen als sonst freitags. Zumindest in der OoM wird es weiterhin Veränderungen geben, der Schutz der Top16 bezieht sich eher darauf, dass sie nicht-ranglistenrelevante 2000 Pfund sicher haben und daher seltener absagen.

Zitat von Bronzed Adonis

Jeder deutscher Tourcardler wird da wohl sein Lieblingsevent haben, bei dem er dabei ist (regional am Wohnort etc.). Ich glaube das wird sich schon gut verteilen

Oder sie sprechen sich einfach ab?

Für die Niederländer könnte das eine interessante Entscheidung sein, welchen Qualifier sie spielen. Vor allem für Gesetzte könnte es sogar schlauer sein, den TCH-Qualifier zu spielen, weil im HNQ ohnehin schon so viel Qualität bei den Nicht Tour Card Holdern ist und dann wahrscheinlich noch die Meisten mit Tour Card dazukommen.

Für die Deutschen liegt der erste Vierer-HNQ-Block terminlich nicht so optimal, nämlich am Samstag und Sonntag in Hildesheim direkt vor dem ersten PC/ETQ-Block ab Montag in Wigan. Der zweite Dreier-HNQ-Block hat keine Überschneidungen und ist sogar 3 Tage nach einem DT/PC/ETQ-Block an gleicher Stelle in Hildesheim, erscheint also deutlich attraktiver.

Zitat von röschu

Die Wahrheit ist doch, dass es dem "normalen" Zuschauer in der Halle völlig egal ist, ob da jetzt zum 19. Mal in dieser Saison das gleiche Duell stattfindet, da er die ersten 18 Mal vermutlich nicht gesehen hat...

Aber die PDC bezieht ihre Einnahmen ja nicht nur aus den Hallen, sondern auch aus Fernsehverträgen, etc.. Zumindest bei mir wird die neue Setzliste noch eher dafür sorgen, dass ich ET-Turniere vor dem Fernseher auslasse. Ist natürlich nur ein Tropfen auf dem heißen Stein und der Weg, dass das Auswirkungen auf die Entscheidungen der PDC hat ist seeehr weit.

Also jetzt dann bei allen Turnieren im Fernsehen immer die gleichen 16 Fratzen. Laaaaangweilig.

Sportlich fair?

Zitat von manicha

Also jetzt dann bei allen Turnieren im Fernsehen immer die gleichen 16 Fratzen. Laaaaangweilig.

Sportlich fair?

Ich finde die Änderung auch nicht gut, gefällt mir wirklich nicht, aber ich habe noch nie das Problem darin gesehen, dass immer die selben Spieler spielen. Ich schaue jeden Premier League Spieltag seit Jahren und ich finde es auch nicht langweilig wenn jede Woche Spieler X gegen Spieler Y spielt. Warum findet ihr das alle langweilig?

Das kommt mir jetzt aber leicht übertrieben vor.