Wollte gerade mal bei der PDPA die ganzen Qualifierregeln lesen. Bekomme aber ne Fehlermeldung. Jemand ne Idee, wie die Regeln sonst gefunden werden können?
Regeländerungen 2025
-
-
Wobei sich da jetzt auch beim Grand Slam leider eine Änderung anbahnt.
Ich hab's befürchtet
-
Ich hab's befürchtet
Ok, dann hier also Top 16 OOM + 4 Qualifier + 12 weitere Qualifikanten über Majorfinals/ET/PT.
EDC Top 16 OOM + Top 16 ET-Ranking
PCF Top 16 OOM + Top 48 PC-Ranking
-
Ok, dann hier also Top 16 OOM + 4 Qualifier + 12 weitere Qualifikanten über Majorfinals/ET/PT.
EDC Top 16 OOM + Top 16 ET-Ranking
PCF Top 16 OOM + Top 48 PC-Ranking
Kann mich jemand darüber aufklären?
-
- Offizieller Beitrag
Kann mich jemand darüber aufklären?
Das sind nur Vorschläge im Stil der PDC, um die Top 16 weiter zu bevorteilen...
Nichts davon ist wahr.
Aber halt angesichts der aktuellen Entscheidungen sogar nicht Mal so unrealistisch.
-
-
Ok, dann hier also Top 16 OOM + 4 Qualifier + 12 weitere Qualifikanten über Majorfinals/ET/PT.
EDC Top 16 OOM + Top 16 ET-Ranking
PCF Top 16 OOM + Top 48 PC-Ranking
Kann ich mir sehr gut vorstellen. Nicht alles auf einmal, aber Schritt für Schritt. Gerade PC Finals, bei 64 Teilnehmern ist das doch kein Problem und wir wollen doch nicht dass die Stars schon in frühen Runden aufeinander treffen.
-
Kann ich mir sehr gut vorstellen. Nicht alles auf einmal, aber Schritt für Schritt. Gerade PC Finals, bei 64 Teilnehmern ist das doch kein Problem und wir wollen doch nicht dass die Stars schon in frühen Runden aufeinander treffen.
Dann brauchen die top 16 die Turniere nicht mehr spielen, auch gut.
-
Wobei sich da jetzt auch beim Grand Slam leider eine Änderung anbahnt.
Was bahnt sich da an?
-
Was bahnt sich da an?
Die genauen Qualifikationskriterien des Grand Slams sind noch nicht veröffentlicht. Eine Vermutung ist, dass die PDC gewillt sein könnte Spieler einfach aufgrund ihrer Position in der OoM für das Turnier zu qualifizieren (z.B. die Top falls noch nicht anderweitig qualifiziert). Gerade letztes Jahr gab es mit Heta, Aspinall, Price, Clayton einige der "besseren" Spieler die das Turnier verpasst haben.
-
Die genauen Qualifikationskriterien des Grand Slams sind noch nicht veröffentlicht. Eine Vermutung ist, dass die PDC gewillt sein könnte Spieler einfach aufgrund ihrer Position in der OoM für das Turnier zu qualifizieren (z.B. die Top falls noch nicht anderweitig qualifiziert). Gerade letztes Jahr gab es mit Heta, Aspinall, Price, Clayton einige der "besseren" Spieler die das Turnier verpasst haben.
Das bedeutet noch gar nichts. Das war in den letzten paar Jahren auch immer so, dass die Kriterien erst kurzfristig hinzugefügt wurden und doch leider nichts wirklich geändert wurde.
-
-
Das bedeutet noch gar nichts. Das war in den letzten paar Jahren auch immer so, dass die Kriterien erst kurzfristig hinzugefügt wurden und doch leider nichts wirklich geändert wurde.
In den veröffentlichten Regeln ist ein Verweis auf den für den GS relevanten Zeitraum für die Quali über die OoM. Daher kann man schon mutmaßen, dass die Kriterien die OoM in irgendeiner Art und Weise berücksichtigen.
-
Die genauen Qualifikationskriterien des Grand Slams sind noch nicht veröffentlicht. Eine Vermutung ist, dass die PDC gewillt sein könnte Spieler einfach aufgrund ihrer Position in der OoM für das Turnier zu qualifizieren (z.B. die Top falls noch nicht anderweitig qualifiziert). Gerade letztes Jahr gab es mit Heta, Aspinall, Price, Clayton einige der "besseren" Spieler die das Turnier verpasst haben.
Es hat alles aber auch seine guten Seiten.
Als ich im letzten November beispielsweise das Geknorze Menzies - Mansell sah, hätte ich mir sehnlichst gewünscht da würden gerade Price und Aspinall gegeneinander antreten...
-
- Offizieller Beitrag
Es hat alles aber auch seine guten Seiten.
Als ich im letzten November beispielsweise das Geknorze Menzies - Mansell sah, hätte ich mir sehnlichst gewünscht da würden gerade Price und Aspinall gegeneinander antreten...
Das Spiel hätte auch Humphries gegen Schindler heißen können, wenn die beiden denn die Gruppenphase überstanden hätten. Dass dort so wilde Begegnungen zu Stande kamen, lag also eher am Abschneiden der Topspieler statt am Qualifier-Feld. Und genau da zählten Price und Aspinall bei ihrer damaligen Form auch noch nichtmal dazu, vermutlich wären sie genau so in der Gruppe rausgegangen.
-
In den veröffentlichten Regeln ist ein Verweis auf den für den GS relevanten Zeitraum für die Quali über die OoM. Daher kann man schon mutmaßen, dass die Kriterien die OoM in irgendeiner Art und Weise berücksichtigen.
Auch das war letztes Jahr genauso, denn man braucht die OoM jetzt schon um Spieler mit der gleichen Anzahl von ET/PC-Titeln zu trennen: https://web.archive.org/web/2024011616…r-merit-rules-1
Also vielleicht mag es Anzeichen geben, die PDC-Regeln sind es aber sicherlich nicht.
-
Auch das war letztes Jahr genauso, denn man braucht die OoM jetzt schon um Spieler mit der gleichen Anzahl von ET/PC-Titeln zu trennen: https://web.archive.org/web/2024011616…r-merit-rules-1
Also vielleicht mag es Anzeichen geben, die PDC-Regeln sind es aber sicherlich nicht.
Danke für die Info, war mir nicht bewusst und vermutlich einigen anderen auch nicht. Bei Shortleg wurde das meine ich auch als Anzeichen genannt.
Dann nehme ich das zurück und es gibt Stand jetzt keine konkreten Hinweise auf eine Veränderung.
-
-
Ich habe mit einem Q-School-Teilnehmer gesprochen. Laut seiner Aussage (und er hat explizit bei der Turnierleitung nachgefragt), dürfen die Spieler, die sich über die First für die Final Stage qualifiziert haben, aber dort nicht angetreten sind, nicht Challenge Tour oder Host Nation Qualifier spielen.
Ich möchte jetzt nicht den ganzen Q-School-Thread durchsuchen, aber dort war zwischenzeitlich Gegenteiliges zu lesen.
-
Ich habe mit einem Q-School-Teilnehmer gesprochen. Laut seiner Aussage (und er hat explizit bei der Turnierleitung nachgefragt), dürfen die Spieler, die sich über die First für die Final Stage qualifiziert haben, aber dort nicht angetreten sind, nicht Challenge Tour oder Host Nation Qualifier spielen.
Ich möchte jetzt nicht den ganzen Q-School-Thread durchsuchen, aber dort war zwischenzeitlich Gegenteiliges zu lesen.
Steyer hat zurückgezogen —>
https://www.dartsrankings.com/qschool-eu-first
am WE aber CT gespielt:
-
Die linke Hand weiß eben nicht was die rechte tut bei der PDC! Das ist aber wirklich nichts Neues, bzw. eine Regel kann auch kurzfristig nochmal etwas modifiziert werden. In diesem Fall wurde die Regel ja glücklicherweise in die richtige Richtung nochmal abgeändert.
-
Oh. Danke. Hab ich jetzt auf die Schnelle natürlich nicht nachgeprüft. Aber schon interessant, dass es da wohl falsche Aussagen seitens der PDC gab.
-
Lee Cocks wäre ja auch ein ähnliches Beispiel. Durch die Challenge Tour letztes Jahr hatte er sich direkt für die Final Stage qualifiziert, ist dort aber nicht angetreten. Allerdings hat er letzte Woche bei der Challenge Tour mitgespielt, obwohl er keinen Tag Q School gespielt hat.
Die Regeln sind schon ziemlich undurchsichtig für Außenstehende
-
Jetzt mitmachen!
Du hast noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registriere dich kostenlos und nimm an unserer Community teil!