Entwicklung der deutschen Tourcard-Holder

Sagte wohl zudem noch sinngemäß, dass er unbedingt zur WM will und danach schauen möchte, wie es in Zukunft bezüglich Darts (überhaupt) weiter geht.

Zitat von blueeye

Sagte wohl zudem noch sinngemäß, dass er unbedingt zur WM will und danach schauen möchte, wie es in Zukunft bezüglich Darts (überhaupt) weiter geht.

Ja genau, er betont auch nochmal, dass er in erste Linie Profi ist und den Rest nur nebenbei macht. Er macht den Rest zwar gerne, aber die Teilnahme an der WM steht an erster Stelle (klang fast ein wenig so, als wenn er sich ärgert dass er zu viel anderes gemacht hat, statt sich aufs Training/PC zu fokussieren.)

Die Aussagen bezüglich der Zukunft interpretiere ich aber eher so, dass er etwas Druck von seinen Schultern für die q-School nehmen wollte. Er sagt nicht, dass er dann weniger Darts spielen will, sondern dass ein Jahr ET-HNQ auch ok wäre und er sich zutrauen würde es über die Super League zur WM zu schaffen, sollte er keine TC besitzen.

Das höre ich da auch raus.

Sowohl dass er in der Rückschau auch für sich sagt - es war zu viel nebenher dieses Jahr - auch wenn sich einiges davon eben auch nur selten möglich zeigt.

Er aber weiter Profi sein will - und wenn es bei der Q School nicht klappen sollte es genügen Alternativen für Ihn gibt um die Form und das Profisein zu etablieren.

Ich finde das echt stark das so öffentlich so klar zu benennen und auch die möglichen weiteren Wege aufzuzeigen.

Denn da gehört schon viel dazu sich das nicht nur für sich so einzugestehen, sondern das auch öffentlich so kund zu tun!

Finde ich stark!

Das wichtige ist, dass er auch draus lernt und im kommenden Jahr an den richtigen Stellschrauben dreht um wieder in die Spur zu kommen. Wenn nicht auf der Tour, dann in CT und Co

Zitat von NordDarter

Das wichtige ist, dass er auch draus lernt und im kommenden Jahr an den richtigen Stellschrauben dreht um wieder in die Spur zu kommen. Wenn nicht auf der Tour, dann in CT und Co

Allein mir fehlt der Glaube! Dass er z.B. tatsächlich Q-School, alle HNQs plus dann die entsprechenden ETs bei Qualifikation, CT und NextGen und bei Qualifikation die SL komplett durchspielt und entsprechend jeweils vorbereitet ist! Ich nehme ihm das nicht ab, dass er nächstes Jahr die Prioritäten eindeutig verschiebt und die Profikarriere dann wirklich an erster Stelle steht!

Zitat von manicha

Allein mir fehlt der Glaube! Dass er z.B. tatsächlich Q-School, alle HNQs plus dann die entsprechenden ETs bei Qualifikation, CT und NextGen und bei Qualifikation die SL komplett durchspielt und entsprechend jeweils vorbereitet ist! Ich nehme ihm das nicht ab, dass er nächstes Jahr die Prioritäten eindeutig verschiebt und die Profikarriere dann wirklich an erster Stelle steht!

Da bin ich eher bei dir.

Das wären zumindest nicht weniger Termine wie aktuell.

Was ich halt absolut nicht verstehen kann wieso er so oft auf die ET-Qualifier verzichtet hat. Die sind doch vor Ort und es wäre nur ein Tag zusätzlich gewesen.

Wenn man Dart als Profi spielen will passt das für mich einfach nicht. Erst recht nicht in der Situation in der er steckt bezüglich TC- Race.

Ich höre jede Folge Game on an. Anhand seinen Aussagen würde ich die These aufstellen, dass er sich der Situation Tourcardverlust garnicht so wirklich bewusst war bzw. er sich zu sicher war.

Er hat zumindest mal etwas in die Richtung gesagt, dass er nicht auf die Races schaut.

Zitat von TheBigFish

Hat sich die PDC nochmal dazu geäußert wie die Setzregeln beim WGP sind? Laut Regelwerk neuerdings Top16 aber im letzten Post zum Race haben sie wie gehabt von den Top8 gesprochen.

Im neuesten X Race Post der PDC verbessert. Jetzt sind wie im Regelwerk die Top 16 gesetzt.

Gotthardts Leistung ist wirklich überraschend. Es deutete alles darauf hin dass er sich auf der Tour gut schlägt und die WM-Qualifikation (sogar bei 64er Feld) schaffen kann: Er hat mehr Fokus auf den Dart gelegt was sich in besseren Leistungen manifestiert hat (zuvor hat etwas gefehlt). Er gehörte bei der Superleague zu den Topfavoriten und hat diese dann auch gewonnen. Das WM-Debüt war gut und folgte dem Trend. Auch bei der Q-School hatte er keine größeren Probleme sich die Tourcard zu sichern. Danach lief aber überhaupt nichts mehr und er gehört zu den schlechtesten Spielern auf der Tour.

Das Gegenteil bei Hopp. Da lief die letzten Jahre nichts, viele niedrigen 80er oder sogar 70er Averages, wenig Turniere nach Tourcardverlust. Man vermutete, er konzentriert sich auf den TV-Job. Q-School sehr wackelig und Glück bei der Auslosung. Er ist aber nach einer deutlichen Leistungssteigerung nun wieder so gut dass er sogar mit 64er Feld noch voll im WM-Rennen wäre, er ist aktuell in den Top 64 für die PCF und wird im 80er WM-Feld mit höchster Wahrscheinlichkeit dabei sein. Die niedrigen 80er Averages sind 90er Averages gewichen, er stößt auch ab und an mal über die 100 vor und hat viel seltener Ausfälle (also niedrige 80). So kann man auf der Tour bestehen.

Hallo Leute, ich hätt hier was, dass zumindest ansatzweise zum Thema passt:

Und zwar hab ich schon seit ner ganzen weile ne Excel-Tabelle in der ich die besteb deutschen (Steel-)Dartspieler "sammele" und zwar mit Geburtsjahr, sofern ich es im Netz finden konnte. Später hab ich dann auch angefangen auch jüngere Spieler aufzunehmen, die bspw. bei WDF- oder DDV-Turnieren gute Ergebnisse liefern. So hab ich derzeit (ab und zu tu ich auch mal jemanden aussortieren) deutlich über 100 Spieler in der Liste, die ich entweder zu den ca. 75 Dartern Deutschlands zähle, oder aber als vielversprechende Talente sehe.

DIe ganze Liste ist mitlerweile natürlich ziemlich unübersichtlich, aber vor ner Weile hatte ich mal die Idee nur die Besten bzw. größten Talente (natürlich alles ziemlich subkjektiv) aufzulisten und zwar sortiert nach Geburtsdatum. Dabei ist dann folgende Liste rausgekommen:

Klar sind die jüngeren Spieler hier eher überproportional dargestellt, aber ich finde es ist schon erkennbar, dass die "Talent-Dichte" spätestens ab dem Jahr 1994 deutlich zunimmt!

Oder wie seht ihr das? Bzw. welche Spieler fehlen euch vielleicht noch und welche würdet ihr dafür "rausstreichen"?

Letztlich soll Ganze jedenfalls die Entwicklung hinsichtlichdes PDC-)Profi-Darts abbilden und da würde ich eben sagen sieht die Tendenz eben sehr gut aus

hopp überrascht mich echt. Q school war sein level ja sehr schwach und nur mit glück geschafft und dann doch solide gespielt. Nach der q school hätte ich befürchtet das er meistens 80-85 spielt und fast alles verliert.

Jetzt spielt er seit April immerhin knapp 90 im schnitt. Ist jetzt natürlich kein top32 level, aber doch sehr solide.

Frage mich was passiert wäre wenn er die q school nicht geschafft hätte. Wäre er dann trotzdem motiviert gewesen oder hätte er es auslaufen lassen und nur noch gelegentlich gespielt und mehr und mehr Richtung TV Experte etc gegangen.

Schöne Aufstellung, God_of_Darts , vielen Dank dafür. So richtig überraschen tut mich die von dir beschriebene Talentdichte aber nicht so. Wir erleben halt in Deutschland seit rund 10 Jahren einen vor allem medial verursachten Dartsboom und da ist es eigentlich nur natürlich, dass damit auch das Interesse bei potenziellen Nachwuchsspielern steigt.

Zitat von Doc Dart

Schöne Aufstellung, God_of_Darts , vielen Dank dafür. So richtig überraschen tut mich die von dir beschriebene Talentdichte aber nicht so. Wir erleben halt in Deutschland seit rund 10 Jahren einen vor allem medial verursachten Dartsboom und da ist es eigentlich nur natürlich, dass damit auch das Interesse bei potenziellen Nachwuchsspielern steigt.

Naja, als Hopp vor ca. 10 Jahren unsre (klare) Nr. 1 war, kam in den nächsten Jahren nicht allzu viel nach bzw. war die Entwicklung (gefühlt) ziemlich schleppend. In den letzten Jahren hat sich das Tempo dann aber rasant gesteigert. Und wenn man jetz noch bedenkt dass in den letzten 2 Jahren mit den Erfolgen auf der EuroTour nochma ein ganz neues Level erreicht wurde bzw. Schindi & Springer in den nächsten Jahren hoffentlich auch noch das ein oder andere tolle Major-Ergebnis einfahren können und mit der NextGEN jetzt auch Turnier-techn. nochma ganz neue Möglichkeit für talentierte Spieler besteht, dann sollte das Ganze sich eigtl. eher ncoh besser als schlechter entwickeln?! Von daher bin ich wirklich optimistisch was die Zukunft angeht und Springer wird sicher nicht der letzte gewesen sein, der sich in den nächsten Jahren (nachhaltig) auf der PDC-Tour etablieren kann

Und um auch nochmal nen Bogen zum Thread-Thema zu spannen:

Ausgangspunkt war ja auch, dass irgend ein User meinte, dass die 12 Tourcardler dieses Jahr ein Peak seien, der die nächsten eher nciht mehr erreicht werden wird. Das sehe ich halt (komplett) anders: Klar kann sein, dass es die nächsten 2-3 Jahre vielleicht mal etwas weniger sind, aber wenn wir mal so 5 Jahre vorausblicken, würde ich mal behaupten ist die Wahrscheinlichlkeit deutlich höher dass wir 15 oder mehr haben, als dass wir wieder unter die 10er-Marke fallen?! Die Zukunft wird zeigen ob ich Recht habe...

Zitat von God_of_Darts

Naja, als Hopp vor ca. 10 Jahren unsre (klare) Nr. 1 war, kam in den nächsten Jahren nicht allzu viel nach bzw. war die Entwicklung (gefühlt) ziemlich schleppend. In den letzten Jahren hat sich das Tempo dann aber rasant gesteigert. Und wenn man jetz noch bedenkt dass in den letzten 2 Jahren mit den Erfolgen auf der EuroTour nochma ein ganz neues Level erreicht wurde bzw. Schindi & Springer in den nächsten Jahren hoffentlich auch noch das ein oder andere tolle Major-Ergebnis einfahren können und mit der NextGEN jetzt auch Turnier-techn. nochma ganz neue Möglichkeit für talentierte Spieler besteht, dann sollte das Ganze sich eigtl. eher ncoh besser als schlechter entwickeln?! Von daher bin ich wirklich optimistisch was die Zukunft angeht und Springer wird sicher nicht der letzte gewesen sein, der sich in den nächsten Jahren (nachhaltig) auf der PDC-Tour etablieren kann

Und um auch nochmal nen Bogen zum Thread-Thema zu spannen:

Ausgangspunkt war ja auch, dass irgend ein User meinte, dass die 12 Tourcardler dieses Jahr ein Peak seien, der die nächsten eher nciht mehr erreicht werden wird. Das sehe ich halt (komplett) anders: Klar kann sein, dass es die nächsten 2-3 Jahre vielleicht mal etwas weniger sind, aber wenn wir mal so 5 Jahre vorausblicken, würde ich mal behaupten ist die Wahrscheinlichlkeit deutlich höher dass wir 15 oder mehr haben, als dass wir wieder unter die 10er-Marke fallen?! Die Zukunft wird zeigen ob ich Recht habe...

Ist aber auch klar das das was dauert. Die leute die vor 10 jahren angefangen haben sind ja nicht sofort gut.

Der wirkliche effekt kommt eh erst später. Deutsche "randsportarten" leben ganz stark davon das Eltern ihre Kinder mitnehmen. Fußball spielt jeder, aber kleinere Sportarten macht man oft nur wenn die Eltern den sport gemacht haben.

Sprich Deutschland könnte einen Sprung machen wenn die Hobby Spieler von 2015 bis jetzt ihre Kinder mit in den Verein schleppen, denn ein Kind was mit 10 oder 12 anfängt hat natürlich andere Voraussetzungen.

Zitat von dominik1346

Ist aber auch klar das das was dauert. Die leute die vor 10 jahren angefangen haben sind ja nicht sofort gut.

Der wirkliche effekt kommt eh erst später. Deutsche "randsportarten" leben ganz stark davon das Eltern ihre Kinder mitnehmen. Fußball spielt jeder, aber kleinere Sportarten macht man oft nur wenn die Eltern den sport gemacht haben.

Sprich Deutschland könnte einen Sprung machen wenn die Hobby Spieler von 2015 bis jetzt ihre Kinder mit in den Verein schleppen, denn ein Kind was mit 10 oder 12 anfängt hat natürlich andere Voraussetzungen.

Natürlich ist es in gewisser Weise logisch, aber danach geht es in der Realität eben nicht zwangläufig. Oder warum gibt es bspw. ein großes Talent in der Slowakei oder sogar mehrere in der Mongolei, obwohl beide Nationen im (PDC-)Dart max. drittklassig sind und entsprechende Vorbilder (im TV) fehlen? Tschechien wäre noch nen gutes Beispiel, wo die Qualität in den letzten Jahren deutlich gestiegen ist, ohne dass sie je einen Topspieler hatten.

Oder mal andersrum gedacht: Wenn die Ausgangslage auf der Insel diesbzgl. so viel besser war (und ja auch noch ist) wie sonst auf der Welt, wie konnten sich dann andere Nationen wie in der Vergangenheit die Niederlande oder nun wohl Deutschland so gut entwicklen? Einen van Barneveld oder Hopp hätte es nach der Logik ja gar nicht geben dürfen (Oder auch Spieler wie Razma, Labanauskas oder Tricole wären ja absolute Annomalien)?!

Bei manchen Ländern geht die Entwicklung eben schneller bzw. ein Spieler dringt fix in die Weltspitze vor, woanders dauerts dafür länger. Teilweise kann man das natürlich auch erklären, aber definitiv nicht vollumfänglich bzw. in jedem einzelnen Fall.

Zitat von God_of_Darts

Natürlich ist es in gewisser Weise logisch, aber danach geht es in der Realität eben nicht zwangläufig. Oder warum gibt es bspw. ein großes Talent in der Slowakei oder sogar mehrere in der Mongolei, obwohl beide Nationen im (PDC-)Dart max. drittklassig sind und entsprechende Vorbilder (im TV) fehlen? Tschechien wäre noch nen gutes Beispiel, wo die Qualität in den letzten Jahren deutlich gestiegen ist, ohne dass sie je einen Topspieler hatten.

Oder mal andersrum gedacht: Wenn die Ausgangslage auf der Insel diesbzgl. so viel besser war (und ja auch noch ist) wie sonst auf der Welt, wie konnten sich dann andere Nationen wie in der Vergangenheit die Niederlande oder nun wohl Deutschland so gut entwicklen? Einen van Barneveld oder Hopp hätte es nach der Logik ja gar nicht geben dürfen (Oder auch Spieler wie Razma, Labanauskas oder Tricole wären ja absolute Annomalien)?!

Bei manchen Ländern geht die Entwicklung eben schneller bzw. ein Spieler dringt fix in die Weltspitze vor, woanders dauerts dafür länger. Teilweise kann man das natürlich auch erklären, aber definitiv nicht vollumfänglich bzw. in jedem einzelnen Fall.

Eine gute breite und vorbilder sind sicher günstige Voraussetzungen damit ein star entsteht, aber ein Ausnahmetalent kann es halt auch so schaffen.

Also, um es ganz klar vorwegzunehmen: Ich sehe nach wie vor eine extrem positive Entwicklung der Deutschen auf der Tour und mir ist nicht bange um die Zukunft. Und trotzdem gehört zur Wahrheit dazu, dass es bisher bei keinem einzigen Einzelmajor des Jahres (die UK Open in ihrem besonderen Modus mal ausgeklammert) auch nur einen deutschen Sieg zu verzeichnen gibt. Heruntergebrochen auf die einzelnen Matches - zum Beispiel auch heute - wird ja selten einer der Jungs komplett hergespielt, aber in der Summe steht da eben eine traurige Null, und ich denke auch nicht, dass das ihr eigener Anspruch ist. Ich weiß natürlich, dass sich diese Statistik sehr wahrscheinlich nicht bis zum Jahresende halten wird, aber anzumerken ist es halt schon.

Schon komisch, was der Kopf so anstellen kann. Niko doch wirklich top beim double in, aber ganz anders beim double out. Sehr schade ...

Zitat von Doc Dart

Also, um es ganz klar vorwegzunehmen: Ich sehe nach wie vor eine extrem positive Entwicklung der Deutschen auf der Tour und mir ist nicht bange um die Zukunft. Und trotzdem gehört zur Wahrheit dazu, dass es bisher bei keinem einzigen Einzelmajor des Jahres (die UK Open in ihrem besonderen Modus mal ausgeklammert) auch nur einen deutschen Sieg zu verzeichnen gibt. Heruntergebrochen auf die einzelnen Matches - zum Beispiel auch heute - wird ja selten einer der Jungs komplett hergespielt, aber in der Summe steht da eben eine traurige Null, und ich denke auch nicht, dass das ihr eigener Anspruch ist. Ich weiß natürlich, dass sich diese Statistik sehr wahrscheinlich nicht bis zum Jahresende halten wird, aber anzumerken ist es halt schon.

Das ist halt auch, Schindler gestern ausgenommen, ein Problem der Setzliste bei den meisten Majors. Da trifft man zumeist frühzeitig auf eines der großen Kaliber und geht dann halt auch häufiger mal früh raus. Das ist insofern meines Erachtens ein Problem, das fast alle Spieler außerhalb der Top 16 betrifft.

Nichtsdestotrotz werden die Jungs natürlich bislang mit der Bilanz nicht zufrieden sein. Für mich relevanter als die einzelnen Ergebnisse sind die Leistungen. Da fand ich gestern sowohl Schindler als auch Springer völlig ok und im Rahmen ihrer Möglichkeiten. Beide hatten halt an dem Tag sehr gut aufgelegte Gegner und dann kann man bei einem Major eben auch schnell rausgehen. Sollten sie die Leistungen auf der großen Bühne bestätigen, dann werden da auch zeitnah die Erfolge kommen. Die nächsten drei Monate bieten da ja noch einige Möglichkeiten.

Großen Respekt an Luu für seine Leistungssteigerung in den letzten Monaten. Mittlerweile ist er absolut auf Top 64-Niveau unterwegs und gehört in meinen Augen damit klar auf die Tour. Das erste Jahr plus der Saisonstart in diesem Jahr sind da leider eine Bürde. Aber ich sehe für ihn definitiv eine Zukunft auf der Tour, selbst wenn er die Tourcard erstmal verlieren sollte.

Aber soweit ist es nicht, also Luu: Kämpf weiter, hol dir die PC-Finals und irgendwann wirst du auch Bühnenspiele mehr genießen und öfter für dich entscheiden können!

Ich weiß nicht genau in welchen Thread ich es reintun soll aber hier ist eine Übersicht aller Spieler die 2025 im 1.Tourcardjahr sind und was sie bisher erreicht haben. (Ohne Spieler die es so in die Top 64 ohne TC geschafft haben).

Unfassbar wie Gotthardt mit dem 14.besten Average von allen neuen nur 5.000 Pfund eingespielt hat.
Ansonsten sieht man gut, dass Springer bei den PCs tatsächlich sehr stark unterperformt (nicht vom avg, sondern von den Siegen), aber ich denke das wird bald kommen.