Players Championship Finals 2024

Dadurch ist jetzt klar, dass das nächste WM-Finale nicht wieder Littler-Humphries sein kann, denn sie werden in der gleichen Hälfte sein.

Littler spielt einfach in seiner eigenen Liga, das ist ganz großer Sport .

Zitat von DartFan12

Dadurch ist jetzt klar, dass das nächste WM-Finale nicht wieder Littler-Humphries sein kann, denn sie werden in der gleichen Hälfte sein.

Das klingt (für mich) schon mal Super

Darüber hinaus Gilding heute auch ein Freilos für Smith...

Schindler und Gilding immerhin in Runde 3 - weiter wie so mancher Favorit.

Damit bin ich es zufrieden, auch wenn es wie immer gerne etwas weiter hätte gehen dürfen.

Nun wird es zu den Luke-Spielen. Freue mich auf das was da Morgen noch kommen mag.

Heta hat einen Plan: Gleich mal in 12 Darts ein Break holen und dann immer schön mit Top Ckeck-Quote seinen Anwurf halten. Humphries darf sich dann bei seinen Legs ordentlich austoben und reichlich 11; 12; 13 und 14 Darter spielen.

Zitat von manicha

Heta hat einen Plan: Gleich mal in 12 Darts ein Break holen und dann immer schön mit Top Ckeck-Quote seinen Anwurf halten. Humphries darf sich dann bei seinen Legs ordentlich austoben und reichlich 11; 12; 13 und 14 Darter spielen.

Plan gescheitert

Zitat von manicha

Heta hat einen Plan: Gleich mal in 12 Darts ein Break holen und dann immer schön mit Top Ckeck-Quote seinen Anwurf halten. Humphries darf sich dann bei seinen Legs ordentlich austoben und reichlich 11; 12; 13 und 14 Darter spielen.

EIn Leg nach der Pause: Humphries holt sich das Break zum 3:3 und der Plan, der vor allem gegen Spieler wie Humphries sehr riskant ist, ist nicht aufgegangen

Ich hoffe ja mal darauf daß die nächsten Jahre KEINE Luke und Luke-Show werden.
Schon die Dominanz von Taylor und MvG stieß mir sauer auf

Zitat von Double Hunter

Ich hoffe ja mal darauf daß die nächsten Jahre KEINE Luke und Luke-Show werden.
Schon die Dominanz von Taylor und MvG stieß mir sauer

So eine Dominanz ist zwar auf kurze Sicht langweilig, aber auf lange Sicht fördert es das Niveau aller Spieler.

Wäre das Niveau heutzutage ohne Dominanz von Taylor/MvG so hoch, zumindest in der Breite? Ich glaube eher nicht

Zitat von manicha

Heta hat einen Plan: Gleich mal in 12 Darts ein Break holen und dann immer schön mit Top Ckeck-Quote seinen Anwurf halten. Humphries darf sich dann bei seinen Legs ordentlich austoben und reichlich 11; 12; 13 und 14 Darter spielen.

Naja Humphries hat eben den Plan seinerseits durchschaut und noch 'ne Schippe drauf gelegt und lässt Heta erst gar nicht auf Doppel kommen. Hetas Doppelquote ist nämlich nach wie vor mit 80% exzellent.

Der Batman für Arme in seiner üblichen Major-Form... Humphries gut aber sicherlich nicht unschlagbar heute. Dafür hätte es aber ein anderes Spiel gebraucht von seinem Gegner...

Überraschungen gab es genug... Allerdings steuern wir tatsächlich (Stand jetzt von den Leistungen her) klar auf das wenig überraschende Finale Luke-Luke hin...

Na ja , sei Ihnen gegönnt. Dafür dann einfach beide bei der WM zeitig verabschieden für ne spannende WM. Danke an beide im Voraus

Bin auf das Rematch De Decker - Littler gespannt und wie sich das Publikum diesmal verhält.

Intressant das Littler-MDD heute das 1.Spiel ist, evtl hofft die PDC das es hier noch etwas "ruhiger" ist 😃

Zitat von Blackster8

Intressant das Littler-MDD heute das 1.Spiel ist, evtl hofft die PDC das es hier noch etwas "ruhiger" ist 😃

Hat damit nix zu tun.

Es wird einfach der Turnierbaum runtergespielt..

Ist bei so Turnieren wo Viertelfinale, Halbfinale und Finale an einem Tag gespielt werden immer so.

Zitat von Mutschi

Hat damit nix zu tun.

Es wird einfach der Turnierbaum runtergespielt..

Ist bei so Turnieren wo Viertelfinale, Halbfinale und Finale an einem Tag gespielt werden immer so.

Ja ich habs gerade gesehen das es nach Turnierbaum geht, hätt ich selbst drauf kommen können. Aber Theoretisch hätte mann trotzdem mit Williams-Smith anfangen können, wäre ja trotzdem die obere Hälfte. Littler-MDD dann als 2., wobei dank hätte der vom 2. Spiel ja weniger pause zum HF

Zitat von Withoutnonsense

So eine Dominanz ist zwar auf kurze Sicht langweilig, aber auf lange Sicht fördert es das Niveau aller Spieler.

Wäre das Niveau heutzutage ohne Dominanz von Taylor/MvG so hoch, zumindest in der Breite? Ich glaube eher nicht

Hm, sehr interesssante Behauptung, ich würde mal direkt das komplette Gegenteil behaupten

Wenn das Niveau von anderen Spielern davon profitiert das ein Spieler dominiert, dann sind das nur diejenigen die direkt dahinter "im Windschatten" sind, also höchstens so 2-3 Spieler!

Alle anderen Spieler werden ja von der Nr.1 ja nur vermöbelt, wie soll das ihr Niveau anheben

Aus meiner sicht steigt die Qualität in der Breite erst so rasant an, seit MvG außer Form ist und nicht mehr dominiert?!

Ich glaube das einzige was solche Dominanzphasen wirklich födern ist das Medien-Interesse und ebenso dass der Gelegenheits- bzw. reinen WM-Zuschauer. ISt natürlich gerade für eine Firma wie die PDC prima, aber aus rein sportlicher Sicht definitiv nicht das optimale Szenario...

Zitat von God_of_Darts

Aus meiner sicht steigt die Qualität in der Breite erst so rasant an, seit MvG außer Form ist und nicht mehr dominiert?!

jetzt gäbe es immer eine Hand voll Spieler, die jeden Tag einen MvG von damals schlagen könnten. Gabs damals nicht wirklich. Wie oft in letzter Zeit sich Spieler über einige Legs mit 110er Average bekämpft haben, zeigt das aktuelle Niveau der Tour.

Man hat auch gesehen, dass Littler nicht immer die große Rolle gespielt hat, aber wenn er in Fahrt war, wars oft ein kurzes Schauspiel aus sicht des Gegners....und in den letzten Tagen, war er oft in Fahrt

Zitat von Patrick

jetzt gäbe es immer eine Hand voll Spieler, die jeden Tag einen MvG von damals schlagen könnten. Gabs damals nicht wirklich. Wie oft in letzter Zeit sich Spieler über einige Legs mit 110er Average bekämpft haben, zeigt das aktuelle Niveau der Tour.

Man hat auch gesehen, dass Littler nicht immer die große Rolle gespielt hat, aber wenn er in Fahrt war, wars oft ein kurzes Schauspiel aus sicht des Gegners....und in den letzten Tagen, war er oft in Fahrt

Versteh die Argumentation im ersten Teil nich so wirklich. Das Potenzial MvG zu schlagen hatten damals auch schon einige Spieler, aber die haben in den entscheidenden Momenten halt immer versagt, weil sie ganz genau wussten dass sie nur die eine Chance bekommen und MvG sie sonst dafür bestraft!

Jetzt ist die Ausgangsituation eben eine andere bzw. zumidnest wars zumindest vor 2 Wochen noch...

Und was mir Teil 2 sagen soll versteh ich noch weniger?! Ist die "Existenz" von Littler allein auf Taylor und MVG zurück zu führen? Glaube damit das Argument wirklich Sinn macht hätte er schon einige Jahre früher auftauchen müssen...