Hier ein mal die zusätzlichen Startplätze zusammengefasst:
OOM --> 8
Pro Tour --> 8
DT --> 1
CT --> 1
Frauen --> 1
Asien --> 1
Südeuropa --> 1
Osteuropa --> 3
UK/Irland --> 1
USA/Kanada --> 2
Nordic/Baltic --> 1
Australien/Neuseeland --> 1
Tour Card Holder Qualifier --> 2 (normalerweise hätte es die letzten jahre keine 4 geben sollen)
+ der ominöse TBC Platz
Die WM Quali ist daher die Belohnung einer guten Saison.
Das ist klar.
Daher ist es ja auch nur logisch, dass man die TC nur behalten kann, wenn man sich für die WM qualifiziert, da man ansonsten einfach schlechter ist wie die restlichen TC Holder.
Auch das.
Und einige Spieler haben dann die Chance mit ner guten WM doch noch die TC zu halten.
Und genau hier sehe ich den Unterschied zu vorher. Bei 32+32 Spielern waren es ja schon fast immer mit nur ganz wenigen Ausnahmen genau die 64 Spieler, die die TC dann behalten konnten. Jetzt ist die Quali für die WM nicht mehr oder weniger automatisch die TC, da auch Spieler die vorher außerhalb der Top 64 standen sich dort rein spielen können wenn sie 1-2-3 Spiele gewinnen.
Gerade in Sachen TC Race find ich die Fokussierung der WM jetzt nicht zu extrem.
Neu ist betr. Tour Card-Erhalt die Fokussierung auf die WM doch sogar kleiner als bisher. Die "alleinige" Qualifikation für die WM (+dort 1 oder 2 Spiele gewinnen) dürfte neu nicht mehr reichen um die Tour Card zu behalten, da mindestens 80 Tour Card-Holder bei der WM sein werden, aber weiterhin nur 64 die Tour Card behalten...
Neu ist betr. Tour Card-Erhalt die Fokussierung auf die WM doch sogar kleiner als bisher. Die "alleinige" Qualifikation für die WM (+dort 1 oder 2 Spiele gewinnen) dürfte neu nicht mehr reichen um die Tour Card zu behalten, da mindestens 80 Tour Card-Holder bei der WM sein werden, aber weiterhin nur 64 die Tour Card behalten...
Das stimmt. Umgekehrt wird man 2x die WM erreichen müssen um überhaupt eine Chance auf den TCH zu haben, und selbst dann ist sie nicht gesichert. Erhöht durchaus den Druck auf die Neu-TCH direkt im ersten Jahr auch auf der ProTour zu liefern. Natürlich ist die Qualihürde auch deutlich gesunken bei 16 zusätzlichen Plätzen (+ größeren Chancen beim TCH Qualifier).
Neu ist betr. Tour Card-Erhalt die Fokussierung auf die WM doch sogar kleiner als bisher. Die "alleinige" Qualifikation für die WM (+dort 1 oder 2 Spiele gewinnen) dürfte neu nicht mehr reichen um die Tour Card zu behalten, da mindestens 80 Tour Card-Holder bei der WM sein werden, aber weiterhin nur 64 die Tour Card behalten...
Dafür steigen die Preisgelder so massiv an, dass die WM-Quali quasi zur Pflicht wird und vereinzelte Siege dort die Ausgangslage massiv verändern.
Dafür steigen die Preisgelder so massiv an, dass die WM-Quali quasi zur Pflicht wird und vereinzelte Siege dort die Ausgangslage massiv verändern.
Stimmt das wirklich? Sollen sich bei allen anderen Ranglistenturnieren die Preisgelder nicht ebenfalls deutlich erhöhen, so dass die Relation der Preisgelder aus den verschiedenen Tuernieren zueinander (mehr oder weniger) gleichbleibt? Oder habe ich das falsch im Kopf?
Alles anzeigenHier ein mal die zusätzlichen Startplätze zusammengefasst:
OOM --> 8
Pro Tour --> 8
DT --> 1
CT --> 1
Frauen --> 1
Asien --> 1
Südeuropa --> 1
Osteuropa --> 3
UK/Irland --> 1
USA/Kanada --> 2
Nordic/Baltic --> 1
Australien/Neuseeland --> 1
Tour Card Holder Qualifier --> 2 (normalerweise hätte es die letzten jahre keine 4 geben sollen)
+ der ominöse TBC Platz
Es fällt schon auf, dass es bei allen Regionen und Touren +1 gibt bis auf Afrika; Mittel/-Südamerika und Mitteleuropa, dabei haben diese Regionen ja nur 1 Qualifikant bzw. 2 Qualifikanten bei Mitteleuropa! Komisch, weshalb es ausgerechnet bei diesen Regionen keinen Qualifikanten mehr gibt und bei Osteuropa +3, bzw. USA/ Kanada +2 erklärt sich mir einfach überhaupt nicht!
Der UKI Qualifier ist ja explizit auch für TCH geöffnet, sind Regeln zu den anderen bekannt? Bei etwa 30 TCH für 4 Plätze über den TCH Qualifier frage ich mich schon welchen Sinn es da macht bei einem anderen QUalifier teilzunehmen für 1 Ticket.
Der UKI Qualifier ist ja explizit auch für TCH geöffnet, sind Regeln zu den anderen bekannt? Bei etwa 30 TCH für 4 Plätze über den TCH Qualifier frage ich mich schon welchen Sinn es da macht bei einem anderen QUalifier teilzunehmen für 1 Ticket.
Heißt das, man darf nur an einem Qualifier Teilnehmen?
Die Frage ging etwas unter gestern.
Dann macht es für Briten/NLs/Belgier wohl echt mehr Sinn den TCH Qualifier zu spielen.
Für Szaganski macht denke ich schon der polnische qualifier mehr Sinn, als der für TCH.
(Falls die auch alle offen sind)
Der Tourcardholder Qualifier war eigentlich immer der Last Chance Qualifier, der für alle TCH offen war, egal was vorher gespielt wurde.
Ich gehe davon aus, dass es auch weiterhin so sein wird. Heißt man kann als TCH den UK & IRE Q spielen + den finalen TCH Q.
"This event is for any PDC Tour Card Holder who has not yet qualified for the Paddy Power World Darts Championship, irrespective of what they have played in prior."
Entschieden werden musste sich in der Vergangenheit z.B. zwischen West Europe Qualifier und Super League.
Wäre geil, aber Springer hat auch nur noch 21k Rückstand auf Platz 64 zur WM und damit wäre er zwar nicht gesetzt, aber kein Duell gegen Littler möglich. Könnte er schon noch schaffen, wenn er das Niveau aus dem 1. Halbjahr hält.
Aktuell ist er sogar bereits auf Platz 64 der Qualifizierten (Platz 70 im WM Race, und 6 vor ihm sind aktuell nicht qualifiziert).
Sehr interessant. Mehr geografische Verteilung in Europa (finde ich gut), aber nur ein Super League Qualifikant (hatte auf einen zusätzlichen gehofft), was ich in Relation zu beispielsweise einem eigenen tschechischen etwas wenig finde. Auch Afrika weiterhin nur mit einem Teilnehmer - schade.
Wenn ich mich nicht verzählt habe, werden es 48 Qualifikanten. Damit bleiben 80 für OoM und ProTour, also 16 mehr als bisher. Mehr war wohl nicht zu erwarten.
Auch wenn ich mir hier jetzt feinde mache, ich fände eine fairere Verteilung durchaus angebracht. Klar könnte sich auch jemand aus Österreich, Luxemburg oder Schweiz qualifizieren, aber das ist aktuell nicht soo wahrscheinlich. Und 84 TC-Holder bei der WM als minimum finde ich schon fast viel, wobei ich eine erhöhung insgesamt gut finde. Aber so kann man noch eher sagen, wer es nicht zur WM schafft in 2 Jahren, wird die TC verlieren. War vorher schon ähnlich, aber auch ohne möglich (z.B. GsoD-Teilnahme). Aber WM-Preisgeld-Verhältnis ist ein anderes Thema.
Und Afrika wird so krass vernachlässigt, hätten die nicht Devon Petersen, hätten sie wohl gar nicht. Aber schade, das es da nicht mehr gibt, auch mal ne World Series oder so.
40 über OoM und weitere 40 über die ProTour. Aktuell wäre Luu Wenig qualifiziert (https://www.dartsrankings.com/wch)!
Aktuell schon nicht mehr.
Ich stelle hier mal eine Vermutung auf, warum die PDC so wenig für Afrika tut. Für mich kann es sehr gut sein, dass die PDC einfach sagt, es gibt nicht genug Kohle für sie da zu holen, aufgrund des Lebensstandarts den es in manchen Ländern dort leider durchaus gibt. Daher verteilen sie lieber Plätze nach Polen etc. Weil sie für sich sagen dort gibt es mehr Geld zu holen. Ich kann deren Sicht aus ihrer teilweise schon verstehen, fände es persönlich aber viel cooler noch mehr Spieler aus Afrika oder Südamerika zu sehen.
Fairerweise muss man ja auch sagen, dass (zumindest nach meinem gefühl) sich Dart in Afrika (Südafrika ausgenommen) ja grade erst anfängt zu entwickeln.
Ich gehe schon davon aus, dass die PDC das auch sieht und wir in 2,3 Jahren a) mehr Qualifikanten aus Afrika bekommen & b) es mittelfristig vlt sogar mal n World Series Event da gibt
Fairerweise muss man ja auch sagen, dass (zumindest nach meinem gefühl) sich Dart in Afrika (Südafrika ausgenommen) ja grade erst anfängt zu entwickeln.
Ich gehe schon davon aus, dass die PDC das auch sieht und wir in 2,3 Jahren a) mehr Qualifikanten aus Afrika bekommen & b) es mittelfristig vlt sogar mal n World Series Event da gibt
Es ist noch gar nicht so lange her, dass der Qualifier nach Devon Petersen "benannt" wurde, weil es keinerlei Konkurrenz gab.
Ich denke die PDC macht es grundsätzlich richtig, dort Turnierserien (mit entsprechenden Partnern) aufzubauen. Kann mir auch gut vorstellen, dass dann auch irgendwann noch ein weiterer WM Platz kommt. Ähnlich wie bei der CDLC.
Wie schon angesprochen, sind die Schweiz und Österreich relative Verlierer der Regelungen, da sie sich "nur" über relativ aufwendige Serien (next gen, DT oder CT), bei denen sie halt stark in der Unterzahl sind, qualifizieren können. Da hätte man gern den besten AT/CH Spieler der Nextgen belohnen können. Zum Glück schaut es sowohl für Belli als auch für Suljovic nicht so schlecht aus bezüglich der WM.
Ist tatsächlich deutlich schwerer geworden für Spieler aus CH und AT. Die nicht für die SuperLeague qualifizierten Spieler hätte man eine Teilnahme am Mediterranen(CH) und am Südost(AT) Qualifier ermöglichen können. So wie sie vor der Next-Gen Zeit schon geografisch zugeordnet wurden.
Das man Ost-Europa mit 3 extra Plätzen weiter fördert finde ich generell gut. Mit jetzt schon 6 Spielern auf der Tour und weiteren guten Spielern bei den ET-Qualis nicht ganz unberechtigt.
Nur die nationalen einzel-Qualifier gefallen mir nicht. Es würde Sinn machen(nach Vorbild der PDC Nordic&Baltic) das zu einer kleinen Tour auszubauen. Die Spieler der Region treffen sich schon sowieso 4 mal im Jahr wegen ET- und WM-Quali. Da 1-2 extra Termine zu finden und ein bisschen Preisgeld für die Tour zu stellen sollte keine große Herausforderung sein.
Mir fällt auf, dass die Platzierung innerhalb der OoM-Top 32 mit der Regeländerung noch irrelevanter geworden ist. Wenn ich nichts übersehe, bringt es mittlerweile nur noch eine vermeintlich leichtere Auslosung in der 2. Runde der WM (in der ersten kann man ja als an 32 Gesetzter nen TCH und als OoM-60. den indischen Qualifikanten bekommen) sowie das sehr geringe Privileg, in der UK Open eine Runde apäter starten zu dürfen - bei dem Turnier ist das wegen der freien Auslosung eh zweitrangig, da man gleich auf die Nummer 1 treffen kann.
Wirklich relevante Meilensteine sind wohl nur noch die Top 16 und 64. selbst die Top 24 ist jetzt ähnlich wichtig wie die Top 32, dank der deutlich einfacheren quali für ein Ranking-Major. Schon seltsam zu sehen, da die Top 32 mir und wahrscheinlich auch vielen anderen am Anfang meiner Darts-Zeit immer als größtes Privileg vorkamen, halt wegen der WM-Setzliste.
Naja, ich würde sogar sagen dass 32 momentan "die" magische Zahl ist, dadurch dass sich die Top 32 für jedes ET qualifizieren wird es für alle anderen sehr schwer in das Matchplay oder den Grand Prix zu kommen.
Bezüglich der WM hast du natürlich Recht.
Naja, ich würde sogar sagen dass 32 momentan "die" magische Zahl ist, dadurch dass sich die Top 32 für jedes ET qualifizieren wird es für alle anderen sehr schwer in das Matchplay oder den Grand Prix zu kommen.
Bezüglich der WM hast du natürlich Recht.
Also ich würde sagen hinsichtlich der EuroTour ist es enorm wichtig unter den Top30 der ProTour zu sein und zu bleiben! Damit qualifiziert man sich auch für fast alle großen Majors und dadurch kommt man dann automatisch in die Top32 der OoM, was einem dann aber tatsächlich nich mehr so nen allzu großen Vorteil bringt.
Hab keinen perfekten Thread für das Thema gefunden deshalb schreib ichs hier rein.
Bekommt der Sieger der WM eigentlich 1 Millionen Pfund in die Weltrangliste
Oder bekommt er nur einen bestimmten Betrag rein
Du hast noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registriere dich kostenlos und nimm an unserer Community teil!
