Halte die Aussage auch für Quatsch. Wäre doch total uninteressant wenn dann im Halbinfale 3 englische Teams wären. Habe da 1000 mal lieber exotische Teams dabei, für die die Teilnahme ein absolutes Karrierehighlight ist, statt einfach nur ein weiteres Major.
Man stelle sich mal vor jemand schlägt vor bei einer Fußball WM zweite Mannschaften von großen Nationen zuzulassen. Sportliches Niveau würde sicher steigen, aber ansonsten wäre das doch komplett absurd.
Absolut hirnrissig, dass die PDC irgendwelche Hampeln aus Argentinien, Bahrain, usw. einfliegen lässt, die dann - wenn es gut läuft - einen 65er Average ans Board bringen, während diverse Weltklasse-Spieler nicht teilnehmen können aufgrund ihres "falschen" Passes. Die PDC schafft dadurch ein Major-Turnier ohne sportlichen Wert.
Das teile ich allerdings nicht. In fast jeder anderen Sportart gibt es sogar regionale Qualifier für die WM oder Olympia. Auch da sieht man dann eben nicht die besten 64 Tischtennis-Spieler der Welt bei Olympia. Sondern eben höchstens zwei pro Land. Und dort ist die Nr. 100 aus China sicherlich auch stärker als der Teilnehmer aus Jordanien. Das ist also eine ganz normale Praxis, da lassen sich überall Beispiele finden.
Die Frage nach deinem Konzept wäre doch, wo will man die Grenze ziehen. 2 Teams pro Land für die Top-Nationen sind dann ja wahrscheinlich auch noch nicht ausreichend. Aber irgendwo muss man die Grenze setzen, es können halt nicht 96 Teams an den Start gehen.
Der sportliche Wert des Turniers war für die Ranglisten sowieso ja schon immer bei 0. Es geht eben um den Ländervergleich und auch der fließt in keiner Sportart in irgendein Ranking mit ein.
Aspinall war zum CutOff sogar nur Team England 4
und England 2 und 3 wären immer noch an 1 gesetzt, England 4 dann knapp hinter Wales an 2. Die Dominanz war schon in den letzten Jahren groß, aktuell aber nochmal ein anderes Level.
Das ist schon ein echt krasser Fakt.
Solange das Team weiterhin nur aus 2 Spielern besteht, wovon wohl auszugehen ist muss man als Engländer, die nicht auf den Nachnamen Littler und Humphries hören schon Weltmeister werden um eben die beiden Lukes oben ernsthaft angreifen zu wollen. Alles andere ist wohl auf absehbare Zeit nahezu ein Ding der Unmöglichkeit.
Finde ich tatsächlich sehr unglücklich, gerade für Spieler wie Nathan, für die der World Cup wie er bereits selbst verlauten lies noch ein ganz großes Ziel in seiner Karriere und zugleich auch ein großer Traum ist sein Land zu vertreten.
Aus diesem Grund würde ich mir persönlich für die Zukunft wünschen, dass man sich am WDF World Cup oder der DDV Bundesliga orientiert bzw. eine Erweiterung stattfindet und entsprechend 5-6 Spieler einlädt, die für Ihre Nation an den Start gehen, aber das ist aktuell natürlich alles andere als realistisch, da wir global einfach bei weitem noch nicht so weit bzw. an dem Punkt sind, dass sich das umsetzen lässt.
Erweiterung stattfindet und entsprechend 5-6 Spieler einlädt, die für Ihre Nation an den Start gehen, aber das ist aktuell natürlich alles andere als realistisch, da wir global einfach bei weitem noch nicht so weit sind.
Dann können ja mehr Engländer Spieler aber die Dominanz wäre ja noch grösser
Es gibt Sportarten wie Ski-Langlauf, wo eine Topnation wie Norwegen nur 6-7 Leute an den Start schicken können und Leute daheim bleiben, die um Siege und WM-Titel mitkämpfen könnten. Beim Dartsport ist es ein einziges Turnier, bei dem es eben mal um die Nationen geht. Ist auch nicht mein favorisierter Wettbewerb, aber wenigstens mal ein anderer Modus. Beim Dart sieht man quasi die gesamte Saison über ein und denselben Modus und immer dieselben Spieler. Da ist definitiv Platz für andere Spieler und andere Wettbewerbe.
Man stelle sich mal vor jemand schlägt vor bei einer Fußball WM zweite Mannschaften von großen Nationen zuzulassen. Sportliches Niveau würde sicher steigen, aber ansonsten wäre das doch komplett absurd.
Fußball finde ich da wirklich ein schlechtes Beispiel, da GBR ja mit 3 bis 4 Teams da tatsächlich bei einer WM/ EM am Start sind. Das wäre ja so, als ob für Deutschland NRW; Ostdeutschland; BaWü/BAY und Restdeutschland spielen dürfte. (Ein Schotte dürfte sich wohl nicht mehr von einem Engländer unterscheiden, als ein plattdeutschsprechender Hanseate von einem bayerischen Fußballkicker!) Da würde man auch vier konkurrenzfähige Teams zusammenbringen.
Also dieser Startplatz für Bahrain finde ich auch sportlich höchst zweifelhaft, da es eindeutig mindestens drei konkurrenzfähigere asiatische Teams gegeben hätte, wo auch Spieler regelmäßig bei der PDC Asian Tour starten und das sollte die PDC dann auch eher belohnen.
(Ein Schotte dürfte sich wohl nicht mehr von einem Engländer unterscheiden, als ein plattdeutschsprechender Hanseate von einem bayerischen Fußballkicker!)
Gaaaanz dünnes Eis, mein lieber.
Wann ist eigentlich Auslosung der Gruppen? Ist da schon was bekannt?
Fußball finde ich da wirklich ein schlechtes Beispiel, da GBR ja mit 3 bis 4 Teams da tatsächlich bei einer WM/ EM am Start sind. Das wäre ja so, als ob für Deutschland NRW; Ostdeutschland; BaWü/BAY und Restdeutschland spielen dürfte. (Ein Schotte dürfte sich wohl nicht mehr von einem Engländer unterscheiden, als ein plattdeutschsprechender Hanseate von einem bayerischen Fußballkicker!) Da würde man auch vier konkurrenzfähige Teams zusammenbringen.
Also dieser Startplatz für Bahrain finde ich auch sportlich höchst zweifelhaft, da es eindeutig mindestens drei konkurrenzfähigere asiatische Teams gegeben hätte, wo auch Spieler regelmäßig bei der PDC Asian Tour starten und das sollte die PDC dann auch eher belohnen.
Ist doch beim Dart nicht anders. Da sind doch auch alle Teams aus GBR am Start.
Also mehr als ein Team pro Nation, wäre meiner Meinung nach auch wenig sinnvoll beim World Cup.
Aber darüber, das GBR nicht als ein Land antritt, sollten wir alle froh sein, andernfalls wäre es deutlich langweiliger.
Klar sind die Lukes auch so die Favoriten, aber Clayton und Price sind in guter Form und echt stark im Doppel an nem guten Tag. Anderson und Wright sind auch ein Highlight für die meisten Darts Fans und auch auf die Kombination aus Rock und Gurney kann man gespannt sein.
Wäre auf jeden Fall eine Idee für ein weiteres Turnier - „Nations Cup“ mit den Top16/32 Nationen-Paaren aus den TC Holdern. Oder den „Team-Cup“ mit allen TCH und frei gelosten Teams.
Absolut hirnrissig, dass die PDC irgendwelche Hampeln aus Argentinien, Bahrain, usw. einfliegen lässt, die dann - wenn es gut läuft - einen 65er Average ans Board bringen, während diverse Weltklasse-Spieler nicht teilnehmen können aufgrund ihres "falschen" Passes. Die PDC schafft dadurch ein Major-Turnier ohne sportlichen Wert.
Ich musste echt zwei Mal hinschauen, war mir ganz sicher der Kommentar kommt von uffel 
Inhaltlich habt ihr schon alles Wichtige dazu gesagt. 
Auslosung wird eine Woche vorher kommen oder?
Auslosung wird eine Woche vorher kommen oder?
Ist bisher nicht bekannt.
Wäre auf jeden Fall eine Idee für ein weiteres Turnier - „Nations Cup“ mit den Top16/32 Nationen-Paaren aus den TC Holdern. Oder den „Team-Cup“ mit allen TCH und frei gelosten Teams.
Fände beides spannend. Aber am Ende wäre es für meinen Geschmack auch fast egal, wie man das Ganze ausgestalten würde, Hauptsache man packt das Thema "Weitere Doppelformate im Kalender" überhaupt an.
Man stelle sich mal vor jemand schlägt vor bei einer Fußball WM zweite Mannschaften von großen Nationen zuzulassen. Sportliches Niveau würde sicher steigen, aber ansonsten wäre das doch komplett absurd.
Der Vergleich mit der Fussball-WM hinkt aber ganz gewaltig.
Beim Fussball würde niemals die Hälfte der Top 10 der Weltrangliste nicht berücksichtigt, damit dafür noch irgendwelche Amateure aus der dritten Welt teilnehmen können.
Und am Ende haben wir dann wieder 2 Österreicher aus den Niederungen der PDC-Ranglisten beim Grand Slam, weil sie sich gegen die Darts-Grossmächte China, Guyana, Taipeh und Kroatien beim World Cup durchspielten. Nein sorry, damit kann und will ich mich nicht anfreunden.
Der Vergleich mit der Fussball-WM hinkt aber ganz gewaltig.
Beim Fussball würde niemals die Hälfte der Top 10 der Weltrangliste nicht berücksichtigt, damit dafür noch irgendwelche Amateure aus der dritten Welt teilnehmen können.
Doch. Es ist genau so. Jedes Nationalteam beruft die besten Spieler für sein Land. Und wenn dann 15 Jahre lang Manuel Neuer die Nummer 1 im Tor ist, wirst du auch als Zweitbester Torwart der Welt niemals ein WM-Spiel bestreiten. Und auch da würde niemand auf die Idee kommen für diesen zweitbesten Torwart der Welt eine 2. Mannschaft zuzulassen nur damit der arme Kerl auch mal mitspielen darf. Das gleiche gilt übrigens für alle anderen Positionen auch.
Täusche ich mich, oder gibt es nicht auch beim Fußball mittlerweile Erweiterungen auf 48 Teams, so dass bei einer Weltmeisterschaft gefühlt auch jeder mitspielen darf, der nur einigermaßen einen Ball treten kann 😉 Österreich musste im übrigen auch Belgien schlagen, aber natürlich kann man über den Platz beim Grand Slam für den unterlegenen Finalisten streiten.
Täusche ich mich, oder gibt es nicht auch beim Fußball mittlerweile Erweiterungen auf 48 Teams, so dass bei einer Weltmeisterschaft gefühlt auch jeder mitspielen darf, der nur einigermaßen einen Ball treten kann 😉 Österreich musste im übrigen auch Belgien schlagen, aber natürlich kann man über den Platz beim Grand Slam für den unterlegenen Finalisten streiten.
Ist so WM Erweiterung ist auch passiert.
Täusche ich mich, oder gibt es nicht auch beim Fußball mittlerweile Erweiterungen auf 48 Teams, so dass bei einer Weltmeisterschaft gefühlt auch jeder mitspielen darf, der nur einigermaßen einen Ball treten kann 😉 Österreich musste im übrigen auch Belgien schlagen, aber natürlich kann man über den Platz beim Grand Slam für den unterlegenen Finalisten streiten.
Für den Grand Slam ist ja sowieso eine massivere Änderung der Quali-Kriterien geplant, vielleicht gehört das ja dazu.
Du hast noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registriere dich kostenlos und nimm an unserer Community teil!
