Sind die genauen Ansetzungen für Sonntag schon bekannt?
PDC Dart WM 2021
-
-
Umfrage quer nutzen!
-
Weiß jemand mit welchen Spielen es am Sonntag weiter geht?
(Huch, Besucher war eine Sekunde schneller als ich mit der gleichen Frage)
-
Ich freue mich sehr für Jason Lowe. Mit Smith und Cross zwei Top 5-Spieler die in den letzten beiden WMs ganz früh rausgingen.
-
-
Wright gegen Clemens ganz am Schluss?! Das ist Mist!
-
-
Wright gegen Clemens ganz am Schluss?! Das ist Mist!
Laut RTL7 hat er das zweite Spiel am Abend
Der Spielplan ist jetzt auch auf unserer Turnierseite zu finden:
-
Da hat man heute wieder einmal den Unterschied zwischen einem Spieler wie Nathan Aspinall und einem Michael Smith gesehen.
Während Aspinall wie ein wahrer Sportsmann sich noch mit seinem unnachgiebigen Willen in die Partie reingekämpft hat, haderte Michael schon von Dart 1 an über sein komplettes Spiel, da kann er sich echt eine Scheibe von "The Asp" abschneiden. Solange der "Bully Boy" dieser Eigenschaft treu bleibt, wird er es verdammt schwer haben eines Tages mal ein großes Major zu gewinnen.
-
Laut RTL7 hat er das zweite Spiel am Abend
Der Spielplan ist jetzt auch auf unserer Turnierseite zu finden:
MvG gegen Evans als letztes anzusetzen ist sinnvoll. Selbst bei
57 Sätzen geht das fix.
-
Dimitri in der Session am Sonntag Nachmittag, den hätte ich eher Abends erwartet.
Montag finde ich nachmittgas interessanter, als den Abend. Aber das ist natürlich Geschmacksache...
-
Dimitri in der Session am Sonntag Nachmittag, den hätte ich eher Abends erwartet.
Montag finde ich nachmittgas interessanter, als den Abend. Aber das ist natürlich Geschmacksache...
Hätte Cullen-Clayton und Chizzy-Noppert Nachmittags erwartet und stattdessen De Sousa-King und Dimi oder Asp am Abend, aber allgemein passt das schon recht gut.
Hatte auf einer anderen Seite gelesen das MVG-Evans Dienstag Nachmittag stattfinden soll und konnte es überhaupt nicht verstehen, aber das war ja zum Glück eine falsche Info
Dienstag Abend werden dann wohl die Achtelfinals von MVG und Wright/Clemens sein vermute ich mal.
-
-
Welche Darts spielt denn Gary da? Hinten scheinen die mehr Grip zu haben.. Sehen aus wie die, nur schwarz Silber. Kann das sein?
Die sahen aus wie die Code Darts, nur farblich gesehen im Noir Look.
Vielleicht bringt Unicorn ja bald noch die Code-Noir Range auf den Markt.
-
Da hat man heute wieder einmal den Unterschied zwischen einem Spieler wie Nathan Aspinall und einem Michael Smith gesehen.
Während Aspinall wie ein wahrer Sportsmann sich noch mit seinem unnachgiebigen Willen in die Partie reingekämpft hat, haderte Michael schon von Dart 1 an über sein komplettes Spiel, da kann er sich echt eine Scheibe von "The Asp" abschneiden. Solange der "Bully Boy" dieser Eigenschaft treu bleibt, wird er es verdammt schwer haben eines Tages mal ein großes Major zu gewinnen.
Aspinall war halt lange Zeit Fußballer, da bekommt man relativ deutlich aufgezeigt das man nie aufgeben darf, um der Mannschaft Willen. Denke schon das sowas einen Unterschied macht.
-
Aspinall war halt lange Zeit Fußballer, da bekommt man relativ deutlich aufgezeigt das man nie aufgeben darf, um der Mannschaft Willen. Denke schon das sowas einen Unterschied macht.
Oder es war halt einfach der nicht nervelnde Lowe der eiskalt 101 zum Match checkte und Smith nicht mehr ins Spiel ließ, während Waites tausende von Matchdarts liegen ließ und dem man ansah, dass er selbst auf der Bühne bei den entscheidenden Darts in Satz 3,4 und 5 jeweils in sich zusammen sackte und somit den Sack nicht zumachen konnte!
-
Oder es war halt einfach der nicht nervelnde Lowe der eiskalt 101 zum Match checkte und Smith nicht mehr ins Spiel ließ, während Waites tausende von Matchdarts liegen ließ und dem man ansah, dass er selbst auf der Bühne bei den entscheidenden Darts in Satz 3,4 und 5 jeweils in sich zusammen sackte und somit den Sack nicht zumachen konnte!
Ich denke da spielt mental Beides zusammen. Ein starker Spieler kann einen Schwächeren demotivieren, aber auch aufstacheln und ein Schwächerer kann den Stärkeren mit runterziehen oder aber anspornen, weil der dadurch seine Chance sieht. Entpuppt sich im Spiel der vermeintliche Favorit als der schwächer Spielende, kommt nochmal alles durcheinander.
Aber tatsächlich stimmt die Theorie mit dem Fussball nicht immer. Als ich in meiner Kindheit noch Fussball spielte ... ääh zu spielen versuchte, da war es sogar ein Zeichen dafür, dass der Trainer das Spiel aufgegeben hat, wenn er mich einwechselte.
-
Aber tatsächlich stimmt die Theorie mit dem Fussball nicht immer. Als ich in meiner Kindheit noch Fussball spielte ... ääh zu spielen versuchte, da war es sogar ein Zeichen dafür, dass der Trainer das Spiel aufgegeben hat, wenn er mich einwechselte.
Hat ja auch keiner gesagt das die immer stimmt
Ich bin aber der festen Überzeugung das jahrelanger Mannschaftssport was ausmacht. Price, Clayton, Aspinall.. das sind alles Spieler die sich festbeißen. Hängt meiner Meinung nach mit der sportlichen Vergangenheit zusammen.
-
-
Hat ja auch keiner gesagt das die immer stimmt
Ich bin aber der festen Überzeugung das jahrelanger Mannschaftssport was ausmacht. Price, Clayton, Aspinall.. das sind alles Spieler die sich festbeißen. Hängt meiner Meinung nach mit der sportlichen Vergangenheit zusammen.
Nee war auch kein Widersprechen. War ja nur die These, ob das Drehen des Spiels auf Aspinalls Kämpfen zurückzuführen war, was Smith nicht machte oder auf Waites Schwächeln, was Lowe nicht machte und ich denke das da Beides zutrifft, weil die Beeinflussung des Gegners in alle Richtungen wirken kann.
So wie Waites im letzten Leg anzusehen war, dass er aufgegeben hat, sah Smith ja das ganze Spiel aus. Ok, er sieht immer so aus, aber in Kombination mit dem Spielverlauf und Waites noch im Hinterkopf, wirkte es besonders schlimm.
Aber klar, für die eigene Motivation braucht man auch die richtige innere Einstellung.
-
Wer im Spiel aufgibt hat 2 mal verloren...
das Spiel und gegen sich selbst
Aufgeben darf im Sport und im Leben nie eine Option sein.
-
Aufwand und Nutzen abzuwägen und dann zu entscheiden, ob man eine Sache überhaupt erst anfängt oder eine angefangene Sache abbricht, ist manchmal besser als alles zu versuchen. Aufgeben ist ja im Prinzip nur die negative Bezeichnung dafür.
Wenn ich in einem Spiel an einem Punkt komme, wo ich keine Lust mehr habe, dann ist es mir das nicht wert bis zum Ende durchzuziehen. Dann werfe ich noch in Ruhe zu Ende, dann kann der Gegner gewinnen, aber ich schone meine Nerven und mein Herz. Liegt jetzt bei mir daran, dass ich nicht unter Stress geraten und aus gesundheitlichen Gründen eigentlich gar keine Sportarten mit Wettkampfcharakter machen darf, aber so darf jeden seinen eigenen Grund haben, eine Sache auch mal nicht durchzuziehen.
-
Wenn ich in einem Spiel an einem Punkt komme, wo ich keine Lust mehr habe, dann ist es mir das nicht wert bis zum Ende durchzuziehen. Dann werfe ich noch in Ruhe zu Ende, dann kann der Gegner gewinnen, aber ich schone meine Nerven und mein Herz. Liegt jetzt bei mir daran, dass ich nicht unter Stress geraten und aus gesundheitlichen Gründen eigentlich gar keine Sportarten mit Wettkampfcharakter machen darf, aber so darf jeden seinen eigenen Grund haben, eine Sache auch mal nicht durchzuziehen.
das ist der Unterschied zwischen Hobby Sportler und Profi. Ein hobbysportler darf das und kann sich das leisten. Einen Profi kann das viel Geld (neben Preisgeld auch Sponsoren] und im Zweifelsfall die Karriere kosten. Daher bin ich der Meinung, dass man als Profi niemals aufgeben sollte sondern immer weiter kämpfen sollte, ein Kämpfer, der verliert ist mir deutlich sympathischer als ein „Aufgeber“, der mit viel Dusel/aufgrund von Unvermögen des Gegners gewinnt.
-
Wie kämpft man denn wenn der Gegner Matchdarts hat?
Aspinall gewinnt weil Waites der Situation irgendwie nicht gewachsen war,
ich glaub nicht dass er von einem kämpfenden Aspinall beeindruckt war.
Smith hat auch hadernd schon Spiele gewonnen, nur in Endspielen war er der Situation meist nicht gewachsen und spielte schlecht oder verwarf serienweise die entscheidenden Darts.
Cross verliert ein ausgeglichenes Spiel weil der Gegner im entscheidenden Moment aus macht. Wäre er konstant in Hochform wäre es nie soweit gekommen.
Den Gegner bei dessen hoher Führung einschüchtern und dadurch Fehler provozieren schafften eigentlich nur MvG und Taylor auf dem Höhepunkten ihrer Karrieren.
Ansonsten ist es ehr der Situation geschuldet dass es eben eine WM ist und natürlich dem Set Modus.
-
Jetzt mitmachen!
Du hast noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registriere dich kostenlos und nimm an unserer Community teil!
