PDC World Matchplay 2023

Kann mir aber vorstellen dass es bei Dirk wie bei M. Smith ist. Wenn er es einmal gebacken bekommt kann das auch viel lösen.

Und das muss kein Titel sein aber so enge Spiele die er zumacht.

Dirk choket mehr als Martin, Gaga und noch 25 sonstige deutsche Spieler die hier immer abgefackelt werden, zusammen. So gewinnst du nie ein echten Preis. 🙁

Er findet den Weg zur Niederlage, habe ich schon die ganze Zeit gewusst. Statt 7-3 nur 5-5, usw.

Und schlechter als heute wird Luke never ever spielen. Sorry, das ist wirklich enttäuschend.

Zitat von Dodo

Fühle mit dir, doch gerade war bei mir endlich mal ein Spiel, wo mein persönlicher Favorit das nötige Glück hatte, was allen anderen fehlte.

Aber ungeachtet vom Dusel eine mega Aufholjagd von Humphries. Im Gegensatz zu einigen hier ist er mir sehr sympathisch und ich gönne ihm den Erfolg sehr

Hoffe nun auf Aspinall oder Humphries als Turniersieger..

Aspinall unterschreibe ich dir.

Wobei Clayton, Gurney oder Dobey doch auch in Ordnung sind

Alle Alphamännchen raus und nur noch sympathische Spieler im Turnier... Prima!

Das Favoritensterben beim World Matchplay geht weiter! Mit Peter Wright ist heute auch der letzte verbleibende Top 5 Spieler vorzeitig ausgeschieden! Unser Bericht inkl. Ergebnisse und Averages vom heutigen zweiten Achtelfinalabend:

World Matchplay - Searle wirft Wright raus!

Foto Credits: Taylor Lanning / PDC

DVD lernt es aber auch nie,er schafft es nicht im endspurtdie guten darts zu werfen...er hat es sich versaut als er an die knappe 200 punkte hatte oder so ähnlich und luke noch über 400 punkte..da hat er so viel kleinkram geworfen und ab da an ist luke richtig heiss gelaufen und hatte gescort ohne ende...hut ab vor luke,wenns um die wurst ging war er richtig da..obwohl ich für DVD war aber trotzdem spannend gewesen...wie cullen gestern hat auch luke sich mit dem bull finsish gerettet und das aus vermieden

Von Darts Orakel:

Zwei-Dart-Finishes von Gurney in diesem Turnier.

3-39 = 2/2

41-60 = 4/4

61-80 = 6/6

81-90 = 0/1

91-100 = 3/3

Wahnsinns-Statistik.

toll, daß das turnier jetzt (fast) ausschließlich von der "zweiten" garde bestritten wird. zusammen haben sie den kraftakt geschafft, die altvorderen rauszuhauen und nun den preisgeldtopf unter sich aufzuteilen.

da ist jetzt eigentlich kein spiel mehr für mich, wo ich es einem deutlich mehr gönnen würde als dem anderen.

Bin auch sehr gespannt. Das Potential auf den Sieg haben sicher alle, die noch dabei sind - die Frage wird sein, wer kann am längsten das Niveau halten und auch in den entscheidenden Momenten zuschlagen.

Nach den gezeigten Leistungen und gemäß Bauchgefühl würde ich auf Clayton, Humphries oder Heta tippen; leider sind die 3 alle in der gleichen Hälfte.

Zitat von Mutschi

Puhh das war hinten raus aber von beiden sehr wacklig im scoring. Beim Dirk hat ja komplett die Hand gezittert. So viele Darts in 1,5,7,3 sieht man selten.

Werfe mal ne These in den Raum !! Ich bin der Meinung das man gut gesehen hat, das denen ne Pause gefehlt hat um Ihre Zauberdrinks einzuwerfen. Anders kann ich mir den den Qualitätsrückgang nicht erklären.

Heavy Metal

Es gab noch nie eine Darts Sonderedition mit 34 Gramm Barrels

Gurney und Searle brauche ich beide überhaupt nicht, die anderen 6 mag ich aber alle und würde jedem von denen den Turniersieg gönnen.

Am meisten würde mich aber ein Clayton-major-Sieg freuen nach dem sehr durchwachsenen letzten jahr.

Ich gönne es jetzt am meisten Clayton.

Danach dann auf einer Ebene Aspinall und Cullen.

Sehe es aber ähnlich bezüglich der Qualität nach dem Ausscheiden der Top Guns. Bin gespannt, ob ab heute mit den sehr langen Distanzen die Qualität abfällt.

Wenigstens jeweils ein Top Gun in jeder Hälfte wäre schon noch schöner gewesen.

Völlig unvorhersagbar, wer es ins Finale schafft, geschweige denn Turniersieg. Hätte Bock auf Searle vs. Heta, das wär doch mal was.

Und auch das Women's World Matchplay rückt näher. Mal wieder Gelegenheit für Beau Greaves vor großem Publikum zu üben.

Zitat von blueeye

Sehe es aber ähnlich bezüglich der Qualität nach dem Ausscheiden der Top Guns. Bin gespannt, ob ab heute mit den sehr langen Distanzen die Qualität abfällt.

Wenigstens jeweils ein Top Gun in jeder Hälfte wäre schon noch schöner gewesen.

Also ich für meinen Teil hab lieber n Spiel mit Averages Anfang 90 als zum 375.mal price gegen MvG im Finale zu sehen

Zitat von jazunine

Also ich für meinen Teil hab lieber n Spiel mit Averages Anfang 90 als zum 375.mal price gegen MvG im Finale zu sehen

Solange Humphries oder Clayton drin bleibt, gibt es kein Noppert-Major-Finale mit 89er Average, sondern mindestens 95 Average!

Zitat von jazunine

Also ich für meinen Teil hab lieber n Spiel mit Averages Anfang 90 als zum 375.mal price gegen MvG im Finale zu sehen

Sehe ich anders.

Der eben hier auch angesprochene Noppert ist ein gutes Beispiel. Stell dir ein Finale auf die lange Distanz vor, zwischen ich sag einfach mal Gurney und Searle, die dann beide nicht an ihre bisherige Turnierleistung anknüpfen können. Sondern ein Niveu wie Noppert bei den UK Open spielen.

Und nur weil man Price - MvG durch die ganzen unwichtigen Word Series Spiele oder eben runtergespulten Premier League Spieltage so oft gesehen hat, wäre es in einem so großen Major Finale trotzdem wieder was anderes und für mich besonderes.

Vielleicht liege ich falsch aber mir ist nicht bekannt das jemand Michael van Gerwen, Gerwyn Price oder Michael Smith dazu gezwungen hat bereits in der 1 Runde bzw im Achtelfinale zu verlieren, alle Spieler die jetzt im Viertelfinale stehen haben es sich durch gute Leistung verdient und wenn sich am Ende Gurney und Searle ins Finale spielen würden, dann hätten sie es sportlich verdient, genauso wie alle anderen Spieler die noch im Turnier sind.

Und ja ich hab lieber ein schwächeres Finale zwischen zwei Spielern für die der World Matchplay Titel der mit Abstand größte Erfolg ihrer Karriere ist, als das nächste Van Gerwen gegen Price Finale und dann verzichte ich auch gerne auf ein paar Punkte im Average.

Zitat von dstyle

Und ja ich hab lieber ein schwächeres Finale zwischen zwei Spielern für die der World Matchplay Titel der mit Abstand größte Erfolg ihrer Karriere ist, als das nächste Van Gerwen gegen Price Finale und dann verzichte ich auch gerne auf ein paar Punkte im Average.

Absolut auch mein Wunsch/ Gedanke. Gildings UK-Open Titel war geil. Und Searle / Dobey / Heta / Humphries WMP-Titel wäre auch der Hammer, wobei ich es den anderen vieren, wenn sie entsprechend stark spielen auch gönnen würde, nur wäre es bei den anderen Spielern eben nur ein weiterer großer Titel.

Zitat von dstyle

Vielleicht liege ich falsch aber mir ist nicht bekannt das jemand Michael van Gerwen, Gerwyn Price oder Michael Smith dazu gezwungen hat bereits in der 1 Runde bzw im Achtelfinale zu verlieren, alle Spieler die jetzt im Viertelfinale stehen haben es sich durch gute Leistung verdient und wenn sich am Ende Gurney und Searle ins Finale spielen würden, dann hätten sie es sportlich verdient, genauso wie alle anderen Spieler die noch im Turnier sind.

Und ja ich hab lieber ein schwächeres Finale zwischen zwei Spielern für die der World Matchplay Titel der mit Abstand größte Erfolg ihrer Karriere ist, als das nächste Van Gerwen gegen Price Finale und dann verzichte ich auch gerne auf ein paar Punkte im Average.

Nah jetzt aber nichts rein interpretieren was so nicht geschrieben wurde.

Habe nie behauptet das es irgendjemand von den 8 Spielern jetzt nicht verdient hat. Das haben sie alle.

Habe lediglich meine persönliche Meinung gesagt, dass ein Turnier für mich attraktiver und schöner zu gucken ist, wenn 1 bis 2 Top Guns zumindest lange dabei sind. Und die Konstellation das niemand aus den Top 5 im Viertelfinale ist, gab es so bisher auch ganz ganz selten habe ich gelesen.

Vielleicht werden wir auch mit absoluten Topspielen noch verwöhnt.

Ich für mich finde Überraschungen ja auch gut aber bei diesem Turnier waren es mir zu viele.