PDC Dart WM 2021

Zitat von manicha

Im Tennis und im Fußball (bei extremen Zeitspiel bekommt schon mal der Torhüter eine gelbe Karte und beim Ball weg spielen bei Freistößen gibt es auch eine gelbe Karte) gibt es schon derartige Regelungen. Es ist also nur eine Frage der Zeit, wann es bei "absichtlichen Zeitspiel" im Dart eine Verwarnung oder ein Legabzug gibt und wer so etwas aussprechen soll.

Nicht zu vergessen, dass es die Zeitspielregel beim Handball schon seit Menschengedenken gibt und beim Basketball ja auch eine Uhr läuft wann ein Angriff abgeschlossen werden muss. D.h. also die Zeitspielregeln sind in jeder ernstznehmenden Sportart üblich (beim Tennis vor kurzem eingeführt) und daran sollte sich auch darts orientieren.

ich finde eine "zeitspiel-regel" beim dart nicht mal so zielführend, ohne dass es in gehetze ausartet.

es reicht doch diesen offensichtlichen unsinn zu unterbinden, also vor jeder aufnahme demonstrativ am tisch zu stehen als wär man gar nicht am spiel beteiligt, wer bitte macht das denn außer suljovic?

genauso das andere extrem , zb. price, der dem gegner halb den pfeil in den nacken schießt wenn der nicht schnell genug vom board wegkommt.

mal das hirn einschalten und einen normalen mittelweg finden, wie ca. 97% der spieler.

Der Unterschied bei Fußball und Handball zum Darts ist, dass es dort auch eine Gesamtspielzeit gibt, die das Spiel zum Zeitpunkt ihres Ablaufens automatisch beendet und somit durch Verzögerung auch direkt in das Spiel des Gegners eingegriffen wird. Beim Darts hat man das nicht. Wen ein Spieler langsam spielt, hat der Gegner nicht automatisch weniger Zeit.

Daher würde eher ein Vergleich zu Sportarten wie Snooker oder Curling Sinn machen.

Sehr starke Leistung von Gurneyzur richtigen Zeit ist er in starker Form.

Überzeugender Sieg von gurney 101er avg

Zitat von moerfi

Der Unterschied bei Fußball und Handball zum Darts ist, dass es dort auch eine Gesamtspielzeit gibt, die das Spiel zum Zeitpunkt ihres Ablaufens automatisch beendet und somit durch Verzögerung auch direkt in das Spiel des Gegners eingegriffen wird. Beim Darts hat man das nicht. Wen ein Spieler langsam spielt, hat der Gegner nicht automatisch weniger Zeit.

Daher würde eher ein Vergleich zu Sportarten wie Snooker oder Curling Sinn machen.

Ok, meinetwegen. Aber dann sage ich immer noch, dass darts sich an der shot-clock im Tennis orientieren sollte. Wie gesagt man hat die dort nicht für Verlangsamungen durch Hinterbänkler-Spieler eingeführt, sondern die Nummer 1 und 2 der Welt (die auch in den GOAT-LIsten ganz weit vorne sind) hat man damit eingenordet! Das ist verglichen mit darts so als ob man im darts eine Regel eingeführt hätte um speziell Taylor und van Gerven maßzuregeln!

Es wurde zum Spiel gestern alles gesagt, aber noch nicht von Jedem. Zumindest nicht zehnmal....

Bitte wieder zurück zum aktuellen Geschehen. War eine unterhaltsame Diskussion

Zitat von Charis

Ich möchte doch noch kurz meinen Senf bezüglich des Tisch-Tausch durch Suljovic dazu geben. Ich habe mir ein paar Mal angehört, was Anderson da im Interview von sich gab und ich glaube, er zielt auf etwas anderes ab. Dadurch, dass sich Suljovic diesen Tisch sicherte (keine Ahnung wie das vorher abgesprochen war), hatte Anderson jedes Mal Suljovic direkt in seinem Blickfeld wenn er vom Board zurück lief. Jeder andere Gegner wäre da bereits am Oche gestanden.

So aber sah Anderson jedes Mal wenn er sich umdrehte Suljovic, der mit irgendwelchen undefinierbaren Dingen an seinem Tisch beschäftigt war und musste auch noch direkt an ihm vorbei laufen. Er sah jedes Mal, wie sein Gegner das Spiel - in seinen Augen absichtlich - verzögerte und ärgerte sich jedes Mal aufs Neue. Wenn Suljovic am anderen Tisch gestanden hätte, wäre das Anderson viel weniger aufgefallen. Da er ja ohnehin davon ausging, dass Suljovic alles nur tat, um ihn aus der Fassung zu bringen, goß er damit nur noch zusätzlich Öl ins Feuer.

Sollte Suljovic das wirklich beabsichtigt haben und deshalb bewußt an den "falschen Tisch" gegangen sein, wäre das schon mehr als unfair gewesen...

Und zum Punkt Dartitis - Dartitis heißt ja nicht, dass man Stunden mit irgendetwas am Tisch zubringt, Dartitis heißt, dass man Probleme damit hat, seinen Dart beim Abwurf los zu lassen. Das ist also keine Erklärung für Suljovic bizarres Verhalten.

Du hatte ich das auch verstanden. Wenn man doch selber nicht " in Form " ist , ist es doch klar das einen kleinigkeiten beschäftigen . Ist man in nem Run , isses einem egal. Sofern kann ich den Unmut auch verstehen und Suljuvic ist bei mir erstmal als Sportsmann unten durch.

Evans tat mir zudem sau leid , schnitt 100 und bekommt ne 4:0 klatsche von MvG .

Baggisch auch schön nochmal reingekämpft ziehe den Hut.

Traue Lowe sieg gegen Peterson zu.

Gurney sehr Solide !

Insgesamt doch ne gute WM. Viele "spannende" Spiele , hochklassige ... alles dabei bisher.

Man kann über die Rechtmäßigkeit von Mensurs Verzögerungstaktik hin und her diskutieren, einen Gefallen hat er sich damit nicht getan. Weder sportlich, noch mit Blick auf seinen Ruf. In diesem Zusammenhang fand ich auch die Aussage im letzten Shortleg Podcast sehr passend. Wenn Mensurs Plan A daraus besteht, einen schwächelnden Gary Anderson aus dem Rhythmus zu bringen, dann sollte er sich mal gründlich hinterfragen. Etwas mehr Vertrauen in die eigene Qualität (die er ohne Zweifel hat) sollte schon vorhanden sein.

Im Moment ist es durchaus möglich daß MvG der einzige Top 8-Spieler im Viertelfinale sein wird.

Zitat von Dingens

Im Moment ist es durchaus möglich daß MvG der einzige Top 8-Spieler im Viertelfinale sein wird.

Da ich (Wahrscheinlich als einer von wenigen) Cullen viel zu traue, kann ich mir auch ein Viertelfinale ohne Top 8 Spieler vorstellen

Zitat von dstyle

Da ich (Wahrscheinlich als einer von wenigen) Cullen viel zu traue, kann ich mir auch ein Viertelfinale ohne Top 8 Spieler vorstellen

Ich denke aber nicht dass Cullen MvG schlägt, MvG hat jz 2 überragende Spiele bei der Wm gezeigt und auch im Vorfeld hat er bei den PC- Finals überzeugt

Zitat von dstyle

Da ich (Wahrscheinlich als einer von wenigen) Cullen viel zu traue, kann ich mir auch ein Viertelfinale ohne Top 8 Spieler vorstellen

Damit kein Top 8 Spieler im Viertelfinale steht müsstest du aber auch King (gegen Price) und vor allem Noppert viel zutrauen, denn sollte Chizzy gewinnen steht auf jeden Fall ein Top 10 Spieler im Viertelfinale, denn Chizzy würde im Achtelfinale als 8. gegen die 9. Van den Bergh spielen

Zitat von dstyle

Da ich (Wahrscheinlich als einer von wenigen) Cullen viel zu traue, kann ich mir auch ein Viertelfinale ohne Top 8 Spieler vorstellen

Ich wünsche es ihm, aber ich kannir nicht vorstellen daß irgendjemand MvG gefährlich wird.

Es sei denn, MvGs Rücken macht Probleme.

Ich weiß ja nicht, aber ich habe bei Gary irgendwie ein sehr gutes Gefühl, denn gewisse Ansätze sind durchaus vorhanden. Ich denke er kann noch sehr viel Schaden anrichten diese WM.

Also ich finde Gary konnte bisher nur durch Gemecker überzeugen.

Zitat von infernogott

Also ich finde Gary konnte bisher nur durch Gemecker überzeugen.

Wurde ja auch schon von den Sky Presseleuten angesprochen das er nur am Nölen ist und sie warten bis er sich über das Design der Bühne oder der Farbe vom Surround beschwert.

Ergebnis klarer als das Match war aber es freut mich für PetersenLowe deutlich schwächer als gegen Smith.

Zitat von Dodo

Lowe deutlich schwächer als gegen Smith.

Klar, es hat ihn ja auch niemand so gut motiviert, wie das Smith oft tut.